Europa Press se hace eco de… La realidad es ahora… Unos 300.000 parados se borran del INEM por…

Iniciativa Debate Público

Paco Bello | Iniciativa Debate | 31/03/2013

Este será sin duda el empujón que hará que la propuesta de la plataforma ¡En Pie! alcance la difusión que no estaba consiguiendo. Y me alegro por las personas que están trabajando mucho y bien por hacer que el llamamiento salga adelante, y que este sea mucho más que un desahogo de último recurso.

Solo un par de apuntes más sin importancia a estas alturas: ¡En Pie! no era “una” de las plataformas convocantes del 25S, sino la plataforma que ideó, concretó y propuso el 25S, así como ha vuelto a hacer con el 25A. Y a los redactores de EP se les podía haber ocurrido que lo serio y profesional es enlazar la fuente de la noticia, que es esta:

http://plataformaenpie.wordpress.com/

Y la dirección del evento:

https://www.facebook.com/events/143019945857320/

El 25S llama a “asediar” el Congreso el 25 de abril y a no abandonar hasta que dimita el Gobierno

MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) –

La Plataforma ¡En Pie!, una de las organizaciones convocantes de las protestas que llamaban a rodear el Congreso de los Diputados el pasado 25 de septiembre, ha convocado una nueva concentración el próximo 25 de abril, en esta ocasión, para “asediar” la Cámara Baja de forma indefinida “hasta forzar la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y la Jefatura del Estado y el inicio de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, liderado por el pueblo”.

“Convocamos a las personas de todo el territorio español a desplazarse masivamente a Madrid el próximo 25 de abril y rodear el perímetro del Congreso llevando a cabo una acción principal de asedio constante”, es el llamamiento que hace la plataforma a través su página web para el próximo 25 de abril, que coincide precisamente con el aniversario de la Revolución de los Claveles que tuvo lugar en Portugal en 1974 y que supuso la caída de la Dictadura salazarista.

Para que no quepa lugar a dudas sobre su principal objetivo –el “asedio” y la consiguiente “liberación definitiva del Congreso de los Diputados”–, la plataforma recuerda la definición que la Real Academia de la Lengua (RAE) establece para la acción de asediar: “Cercar un lugar fortificado, para impedir que salgan quienes están en él o que reciban socorro de fuera”.

En este sentido, defienden que la que proponen es la “única vía” de la que dispone la sociedad “para salir de la miseria” que, según denuncian, han producido “quienes hoy ocupan el Congreso y el resto de instituciones antidemocráticas” que conforman el “régimen” al que los ciudadanos se ven, a su juicio, “sometidos”.

“No vamos a seguir jugando con sus reglas, no somos indignados, somos personas comunes con poco que perder, todo por ganar y con la dignidad en rebeldía. Nuestra paciencia se ha agotado, hemos perdido el miedo y vamos a cambiar las reglas del juego. Las reglas esta vez las pone el pueblo”, aseguran.

Asimismo, informan de que la acción del próximo 25 de abril tiene como cometido a su vez dar “continuidad” al movimiento iniciado el pasado 25 de septiembre, movilización tras la cual se han sucedido otras que también han tenido como escenario los alrededores del Congreso y que en más de una ocasión se han saldado con decenas de heridos y detenidos.

En concreto, las protestas del 25S acabaron con 35 detenidos y 64 heridos. Aunque las que se sucedieron en octubre contra la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) se desarrollaron en un ambiente más relajado, la movilización convocada con motivo de la huelga general el 14 de noviembre acabó con graves disturbios y volvió a saldarse con decenas de detenidos y heridos.

“PUNTO DE INFLEXIÓN DEFINITIVO”

En esta ocasión, la plataforma tiene la convicción de que la movilización del próximo 25 de abril –la octava que se producirá desde septiembre bajo la premisa de rodear el Congreso– puede suponer “un punto de inflexión definitivo en la historia” de España. Por ello, invitan a “toda la población” a sumarse a la acción, ya sea “desde colectivos organizados o a título individual”.

De momento ya han recabado el apoyo de la Coordinadora 25S, la otra plataforma que organizó y promovió las movilizaciones que comenzaron en septiembre, tal y como se acordó en la segundas ‘Jornadas Constituyentes’ celebradas por la coordinadora a mediados de marzo.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-25s-llama-asediar-congreso-25-abril-no-abandonar-dimita-gobierno-20130331115814.html

Víctor Alonso Rocafort / Eldiario.es

El padre del pensamiento liberal, John Locke, en su Segundo ensayo sobre el gobierno civil especifica que cuando un gobierno usurpa las libertades, entrega el gobierno a la sujeción de un poder extranjero, se corrompe, o conduce la sociedad de un modo distinto al que esta ha prescrito, el derecho de resistencia ciudadana está más que justificado. Para el inglés los auténticos rebeldes en este caso son los gobernantes. Locke, basándose en la raíz latina re-bellare , indica que en cualquiera de estos supuestos el gobierno está protagonizando una vuelta al estado de guerra. Ante el desprecio gubernamental por la política, la ciudadanía debe defenderse para reinstaurarla.

Parece que las acciones del gobierno español casan a la perfección con la descripción lockeana en los cuatro casos mencionados. Pero además de rebelde, el gobierno es violento. ¿Qué significa esto?

Los vínculos del gobierno se han establecido con la oligarquía; a ella favorecen sus decisiones y hasta las leyes. Basta con repasar el relato de la acción gubernamental — socialista y popular — durante la crisis, echar un vistazo a los indicadores de desigualdad, a los de concentración de poder, al fenómeno de las puertas giratorias o recordar su desprecio por el programa electoral. Cuando el gobierno ordena a la policía echar a la gente de sus casas, golpear y detener a quienes solidaria y pacíficamente tratan de impedirlo, está defendiendo una vez más los intereses de unos pocos. En este caso los de los propietarios de los bancos.

Se supone que la policía es una institución pública, pagada por todos y que nos debe obediencia a través del poder político. Si este no nos representa democráticamente, la policía pierde también el vínculo ciudadano. En realidad aceptamos que el monopolio de la violencia reside en el Estado porque el gobierno que lo dirige es democrático. Si hay dudas sobre esto, se quiebra algo imprescindible: la confianza. Dejamos de imaginar “protección” al ver a gente vestida de azul, para sentir inquietud e incluso miedo.

El gobierno de España utiliza así, pervirtiéndola, una fuerza que no es suya — ¡es nuestra! — al servicio de intereses espurios. A la vez limita derechos fundamentales como los de reunión o manifestación para contener la protesta. Por todo ello, en lugar de pensar que el gobierno vela por nuestra seguridad a la hora de hacer cumplir las leyes, decimos que es violento.

Si esto es así, ¿cómo hacer frente a la violencia del gobierno, que ya no creemos legítima, cuando se presenta armada en la puerta de tu casa? ¿Qué hacer cuando jóvenes, parados, mayores y niños se ven en la calle, soportando además una deuda impagable?

Hannah Arendt apostaba por distinguir claramente las reglas que rigen política y violencia. En la primera reina la palabra y la escucha a la hora de lidiar con los inherentes conflictos de la ciudad. En la segunda solo hay espacio para el silencio forzado, el grito o los lamentos; domina el rugido de los instrumentos que dañan. En la política las decisiones se toman deliberando entre todos, sin exclusiones, con un poder de decisión equitativamente repartido. Se cuida de lo público desde lo público. Cuando domina la violencia se impone la disciplina jerárquica, la obediencia sin discusión y la construcción del enemigo ante cualquier disidencia. Mientras, la política cultiva la amistad con el diferente, que puede y debe expresarse. Hay libertad de movimiento al pensar, al transitar por el mundo y en las diversas alianzas que se trencen. No hay bandos. La violencia en cambio son hermandades cerradas al combate; es destrucción, aunque su fin declarado sea otro más excelso.

El sentido de la política, lo que la hace marchar, es a cada instante la libertad.

A pesar de la defensa que toda su vida mantuvo por la política, Arendt había escrito a comienzos de los años cuarenta, en la revista neoyorquina Aufbau , una serie de artículos animando la conformación de un ejército judío. Entonces sostuvo que era imprescindible tomar la iniciativa en la autodefensa frente al nazismo, así como erigirse en sujetos de cara a la negociación de una futura paz. Es más, en su polémico libro sobre Adolf Eichmann, había criticado la pasividad de los judíos que eran conducidos a los guetos, a los campos, a las cámaras de gas. Arendt sabía lo que pedía en estos escritos. Reconocía que una vez el ciudadano se torna soldado, cuando posteriormente regresa a la ciudad tras las experiencias sufridas en el frente, se ha convertido en un ciudadano “herido”. La opción por la violencia es trágica. Te introduces en un terreno enfangado de graves renuncias; sobrevienen las jefaturas, el miedo, los enemigos y en última instancia los asesinatos. De racionalizarse, ya solo cabe esperar el Terror. Sus fantasmas te acompañarán de por vida.

¿Qué hacer entonces en la España de 2013? Es un contexto muy distinto, pero ¿nos sirven estas reflexiones?

De las múltiples iniciativas ciudadanas contra este gobierno, ninguna aboga por la violencia. Al contrario, están suponiendo una extraordinaria apuesta por el tipo de política que describió Arendt. El gobierno, medios afines y un partido como UPyD han empleado sin embargo palabras muy gruesas en sentido contrario. Han acusado a familias y ciudadanos agrupados en las Plataformas de Afectados por la Hipoteca de ejercer la violencia al modo de los terroristas, e incluso de apoyar a ETA.

El gobierno está construyendo un enemigo, no está dialogando. El fin es ejercer la represión más cómodamente, como acaba de demostrar la orden del Ministerio del Interior sobre los escraches. No resulta así casual que quien se haya expresado de forma más contundente estos días haya sido quien manda sobre la policía en Madrid, Cristina Cifuentes. Con esta criminalización tratan asimismo de justificar el rechazo a la propuesta de la PAH en el Parlamento.

Los escraches sobre representantes del partido en el gobierno son un brusco recordatorio a la olvidada responsabilidad de quien gobierna. “Tú me has ignorado, pero estoy aquí”. “Tus firmas burocráticas, tu gesto al apretar un botón, tienen consecuencias sobre personas como yo”. Estas afirmaciones surgen contra la ceguera moral del gobernante, y son el último recurso ante la quiebra de la representación democrática. Armados con silbatos y pegatinas, los desahuciados y quienes con ellos se solidarizan llevan la protesta hasta los espacios privados. Aparece también la persecución. No golpean, y expresamente se identifican como pacíficos.

El riesgo de violencia está presente, qué duda cabe. Cuando los absolutos se introducen en la escena, cuando la rabia ofende tanto el sentido de la justicia que explota y cuando se señala al otro como enemigo para (con)vencerlo sin escucharlo, se renuncia a la construcción democrática de otra política. De ahí que cada paso deba pensarse y toda crítica que no desea marcarte como objetivo deba atenderse. Pues nadie quiere parecerse a aquel frente al que se resiste. Y a la vez nadie quiere que lo echen de su casa. Ni que le dejen sin sanidad pública. Ni que lo golpeen impunemente o le obliguen a pagar una deuda que no es suya. Ahí está la tensión.

Pero no nos equivoquemos. Si alguien se ha comportado como una organización violenta ha sido el gobierno. Es él quien ha apostado por salirse de la política. Se ha rebelado contra la democracia, dejando sin apenas opciones a mucha gente. Las víctimas de los desahucios tan solo renuncian a seguir el camino de las expulsiones con la cabeza gacha. Se erigen como sujetos activos que toman decisiones propias, que apuestan por una resistencia en las lindes de la acción política en defensa de sus derechos y de los nuestros. De ahí que merezcan el apoyo del resto de ciudadanos, lo que tampoco supone un cheque en blanco.

El problema es que el gobierno no desea retornar a la política. Se resiste a dejar de jugar en un campo donde cree tener las de ganar. Ha demostrado además en múltiples ocasiones su torpeza en esta crisis y, si puede, incendiará. Antes de lamentar cualquier punto violento de no retorno es preciso que el poder de los muchos, pacíficamente y en las calles, haga caer a este gobierno rebelde. Si esto no sucede pronto, la responsabilidad de lo que pueda pasar en estadios posteriores también será nuestra. Así que démonos también por enterados.

Google Images

La realidad es ahora. Lo demás es nostalgia

Iniciativa Debate Público

Ale Oseguera / GRUNDmagazine

Hace un año, durante una entrevista de trabajo telefónica para un periódico, el director de área me preguntó: ¿Cómo es que te has quedado en España con la crisis que hay? Se quedó en silencio un buen rato tras mi respuesta. Me abstuve de preguntarle si seguía ahí porque el sonido de su respiración me lo aclaraba. Supuse que estaría haciendo algunas anotaciones. O quizá, tachando mi nombre de la lista de candidatos. Le había contestado que la crisis española no me asustaba, que yo esta crisis ya la había visto, la había vivido. “No me asusta. Yo nací en una crisis y crecí con ella”, le dije, una que se repite intermitentemente cada seis años. De mis 29, los dos únicos en los que prácticamente no escuché ni mencionar esa palabra fue cuando vine a vivir a Barcelona en 2006, cuando estaban por agotarse las reservas de la abundancia ibérica.

Hace una semana me hicieron la misma pregunta; durante otra entrevista de algo que se parecía a un trabajo.

La crisis financiera y política que ahoga hoy a los españoles da rabia a mucha gente. Motivados por este hartazgo y cabreo, salen a la calle a manifestarse, rompen cristales, escriben denuncias poéticas, ponen adjetivos incómodos a los responsables en programas de televisión. Luego hay a quienes la rabia se les mezcla con la esperanza y entran al Congreso a gritar que sí se puede.

La confianza que nos plantó el 15M es una flor que está marchitándose. La cosechamos y nos hemos alimentado de ella durante dos años. El movimiento fue una medida de supervivencia, un búnker en la mentalidad de cada uno de los habitantes de este país. Pero, ¿qué esperábamos? ¿Que los cientos de campistas de las plazas Catalunya y Sol devolvieran la seguridad social o los créditos bancarios con los que se adquirieron coches, casas, kilos de droga para las fiestas, miniempresas, y vacaciones de verano? Quien opina que el 15M no funcionó es muy ingenuo/a. Pero sí que es verdad que toca volver a arar la tierra.

Que nos digan que crisis es sinónimo de oportunidad suena vacío a pesar de que es una verdad como un templo. ¿Y dónde está la oportunidad?, preguntan muchos. Si envío y envío y envío currículums a todo dios. Si en un sólo día, un trabajo para el que soy perfecta/o tiene 500 candidaturas…

Toca volver a plantar

Lo que le pasa a España es lo que ya vivió México en su momento. Puedo afirmar que es lo que ya le sucedió a Latinoamérica en general. Ha entrado en época de Rebajas/Rebaixes/Soldes/Sales. Hay un mercado abierto y los compradores regatean como en el mejor mercadillo de Marruecos. Pase y vea… y lléveselo. A nosotros nos compraron todo: el petróleo, el Amazones, las minas de cobre, el agua, el gas. ¡Vendimos hasta los bananos, el café y el tequila! A precio de coste en el mejor de los casos. No me sorprendería si en su momento, España cediera hasta la nacionalidad del flamenco si a la Merkel le da por las peinetas.

Hace 6 años, ser camarera de bar, dependienta de tienda o locutora de una radio de reggetones, era considerado un “trabajo de inmigrante”. 800 euros al mes eran una miseria que sólo los extracomunitarios aceptábamos con una sonrisa. Si algo ha hecho la crisis es eliminar las fronteras sociales. La denegación de los servicios sanitarios o la explotación laboral sin contrato de trabajo ni seguridad social ni vacaciones, sólo las padecíamos los de países en vías de desarrollo (aka tercermundistas). Eso era antes. Nunca como ahora ya da igual si eres español o catalán o sudaca o nordaca-simpatizante-del-calor-del-Mediterráneo. Somos todos ratas del mismo naufragio.

Sin duda vamos en picada.

Pero en la igualdad está la siguiente red.

Hace un mes me ofrecieron, de nuevo, algo que se parecía a un trabajo que después me quitaron porque un becario salía más a cuenta. El sueldo era el mismo (algo simbólico), pero al becario “le conviene trabajar con nosotros”. ¿A mí no?, me pregunté.

La rabia está muy bien, es un detonante. Creerse muy perspicaz también está muy bien. Pero hay que ser honestos: seguir actuando como hace seis o diez años es tan absurdo e inútil como creer que Infojobs te sacará del paro. España, los españoles y sus residentes estamos en venta, como esclavos. ¿Por qué entonces no tender la mano a quien te la ha tendido a ti cuando lo has necesitado (y también cuando no)? ¿Por qué no hacer equipo con quien ha colaborado con tu proyecto sin cobrar un céntimo aún cuando había ingresos económicos? ¿Por qué saquear al que está al lado tuyo? ¿Para qué? Para tener un país de gente que se pisotea para repartirse… ¿migajas?

Entonces, ¿dónde está la oportunidad?

Está donde te haya pillado con las manos ocupadas. Ahora mismo, puedo presumir de que tengo dos amigos viviendo y cobrando de la literatura, otros dos de las plantas, uno de la carpintería, cuatro del Internet, otros dos de la música, cinco de artes variadas, seis de la hostelería, dos del diseño gráfico, otros dos del periodismo cultural, tres de la política, dos del trabajo social. Muchos otros se han marchado a Latinoamérica, sin importar si son de allá o de acá. Trabajan de profesores y de dependientes, administrativos, publicistas o informáticos. Y sobreviven. Porque todos sobrevivimos al final. Esa es un poco la putada, pero esa es, sobre todo, la oportunidad.

La devastación, para bien o para mal, ha dejado semillas. Pocas, pero las hay. (¿Cómo explicamos si no un fenómeno como el de J., que pasó de inmigrante sin papeles a tener un contrato indefinido y un sueldo de mil euros al mes en el negocio del periodismo, en pleno 2013?) Toca encontrar esas semillas. Plantarlas. Regarlas con el agua que, por muy contaminada que esté, es agua al fin y al cabo. Trabajarlas, abonarlas, y esperar, de pie y en movimiento, a que den frutos. No queda nada más. La realidad es ahora. Lo demás es nostalgia.

Google Images

Anuncios

¿Si tú eres Tú y yo soy Yo, quién es más peligroso de los dos?

 

Primera Plana | por Paco Bello

Comparte

Paco Bello | Iniciativa Debate | 30/03/2013

Otra vez más suenan las trompetas frente a la murallas de Jericó. Otra vez más se va a acabar el mundo. Otra vez más, afortunadamente para los que amamos la vida porque es una promesa incumplida, acabará en nada todo ese ruido. ¿O no?

Con el tiempo nos hemos acostumbrado a estas escaladas que en otros momentos ponían en alerta a una población que aún tenía presente el aterrador fulgor de los neutrones liberados. Pero como en el cuento de Pedro y el lobo, y a fuerza de abortadas o falsas amenazas, hemos olvidado que la mayor parte de la vida sobre este planeta depende de que a nadie se le ocurra pulsar un simple botón.

Este es un mundo extraño en el que muchos, la inmensa mayoría, transitamos sin rozar el viento y otros pocos, muy pocos, elevados sobre nuestra calma levantan tempestades. Y ahora toca el turno del ciclón en Corea del Norte, ese reducto entre leyenda y anacronismo, casi incomprensible desde una perspectiva occidental afectada por un alzheimer selectivo.

Podemos decir muchas cosas sobre ese país, y haremos bien haciéndolo. Es cierto que no es normal que exista una tercera generación de “Amado Líder” porque si alguna vez tuvo sentido el tener uno, difícilmente sea transmisible su singularidad. Dicho esto, tampoco es normal que nuestros a veces “no amados líderes” jueguen a un nepotismo mucho más difuso pero igualmente efectivo burdamente disfrazado de libertad y democracia. Es cierto también que la población de ese país actúa de una forma extraña y poco lógica, casi teatral y claramente condicionada por una cultura forzada, que se hace más evidente cuando los vemos llorando desconsolados al paso del fallecido gobernante de turno, o enfervorizados ante la presencia de su sucesor.

No es menos cierto…

15.franco en la plaza de oriente 1946 franco-palio 83rey-juan-carlos-franco_v660 Funeral-Franco_TINIMA20130307_0497_3 406277 452928

… que es muy fácil hablar de los demás.

No estaría de más ser algo críticos, y en este caso, preguntarse qué ha hecho ese país (nos guste más o menos o lo entendamos más o menos) a nivel de agresiones militares externas desde el año 53. Habría que valorar a quién ha atacado desde entonces la RPDC. Son 60 años sin agresiones. ¿Se puede decir lo mismo del país del McDonald, los homeless, el libre mercado, y las invasiones imperiales?

Si es verdad que Corea es un polvorín ¿qué hace el ejército de EE.UU. con 40.000 hombres a 10.000 km de sus propias costas y pegado a las del presuntamente inestable Kin Jong Un? ¿Qué hacen los bombarderos nucleares sobrevolando a 100 km de su frontera? ¿Quién ha dado derecho a los yankees a provocar a una nación –según información estadounidense–, potencialmente peligrosa que cuenta con armas atómicas?

En el peor de los casos no habrá oportunidad de buscar culpables porque en esta partida perdemos todos. Pero ahora que aún estamos a tiempo, ojalá podamos también asistir a críticas y presiones hacia ese verdadero cáncer autoproclamado “tierra de la libertad”, que ya ha causado millones de muertes, y que puede acabar en su demente carrera por dominar el mundo sin un mundo que dominar.

¿Si tú eres Tú y yo soy Yo, quién es más peligroso de los dos?, 5.0 out of 5 based on 3 ratings

El Gobierno ya ha provocado el abandono de militancia de cuatro concejales, y mas que siguen…

 

El Gobierno y la dirección nacional evitan dar argumentos a sus filas para responder sobre la corrupción en la cúpula del partido. Dos concejales de Tarragona se suman a los de Asturias y Bizkaia y abandonan la militancia por el escándalo del ex tesorero.

 

Cospedal, Rajoy y Arenas en una reunión del PP en la sede nacional. EFE

Cospedal, Rajoy y Arenas en una reunión del PP en la sede nacional. EFE

La marejada que comenzó con la publicación de los llamados papeles de Bárcenas el 21 de enero empieza a convertirse en un fuerte oleaje en las distintas administraciones y sedes del PP de todo el país. El desconcierto entre simpatizantes, militantes y cargos locales del partido que preside Mariano Rajoy está derivando en un profundo malestar que ya ha provocado el abandono de militancia de cuatro concejales, los dos últimos (Jesús Escudero y Pedro Hernández, de Sant Carles de la Ràpita, en Tarragona) se dieron de baja ayer y los dos primeros (el concejal de Gijón Eduardo Junquera y el concejal y portavoz del PP de Galdakao, David Pasarin-Gegunde) lo hicieron a principios de febrero, hartos de la “falta de transparencia” de su dirección nacional.

Escudero y Hernández han sido muy explícitos en las razones por las que se dan de baja en el PP: “Los argumentos que nos envían desde la dirección están totalmente alejados de la realidad, centrados en reformas socioeconómicas y sin ninguna referencia a los asuntos por los que realmente pregunta la sociedad. Es como si el caso Bárcenas no existiese y tuviésemos un mercado laboral saneado”, rezaba el comunicado que ambos ediles trasladaron ayer a la opinión pública. Se han cansado de esperar, sostienen Escudero y Hernández, y advierten a sus dirigentes nacionales, además, de que su decisión podría ser secundada por hasta el 92% de los militantes locales del partido.

La punta del iceberg

El iceberg del descontento generalizado en el PP con sus máximos dirigentes empieza, pues, a emerger como un hecho con estas dimisiones y se suma a la preocupación y desconfianza creciente que hay en la sede nacional de la madrileña calle Génova con la estrategia de la Secretaría General del partido, que lidera María Dolores de Cospedal . Emerge, además, apenas cinco días antes de que se reúna la Junta Directiva Nacional del partido, que concentrará en Madrid a cerca de 600 responsables convocados por el presidente del Gobierno y del PP. Sus simpatizantes y militantes, así como los cargos que sustentan la potente red del poder local que aglutina actualmente el partido de Rajoy piden respuestas a la dirección nacional sobre Luis Bárcenas, ante la avalancha de preguntas que se les viene encima cada día; por parte de los medios de comunicación, pero también de la gente a la que se cruzan por la calle o se encuentran en un bar.

Los argumentarios que la dirección nacional del PP traslada a sus filas son ajenos al día a día de la calle

Las quejas de quienes han abandonado el partido están justificadas, según varios de sus compañeros llevan admitiendo en voz baja desde hace semanas: los mensajes o argumentarios que la calle Génova distribuye entre sus filas para unificar el discurso -cada vez con menor frecuencia- constituyen apenas generalidades y son ajenos a las cuestiones que plantean los ciudadanos , que tienen en la crisis económica, el desempleo y la corrupción sus principales preocupaciones, según la última encuesta del CIS. “Los ciudadanos siguen demostrando mayor sentido de la responsabilidad que el PSOE” (7 de febrero), “El afán reformista del Gobierno se mantiene” (12 de febrero), “España cumple sus compromisos” (20 de febrero), “España cumple y gana confianza” (28 de febrero), “El compromiso del Gobierno es avanzar en la credibilidad de las cuentas públicas” (6 de marzo), “El Gobierno lidera una nueva etapa de regeneración democrática en España” (14 de marzo) o “Los ciudadanos tienen un servicio de transporte moderno, accesible y eficaz” (26 de marzo) son algunas de las conclusiones que encabezan los mensajes que el PP ha trasladado a todos sus miembros para responder a los medios y a la calle durante febrero y marzo. El ex tesorero del PP carece de sitio en cualquier argumentario o mensaje, al igual que en la voz de los conservadores más representativos, como si él y los graves problemas que está causando al partido no existieran.

La Junta Directiva Nacional del miércoles debería suponer el principio de una nueva estrategia de comunicación e información sobre el caso Bárcenas y, en general, sobre la corrupción y el comportamiento del PP ante ésta, apuntan en el partido. Lo hacen, además, con encuestas en la mano que muestran la insatisfacción y falta de credibilidad abrumadora de los propios militantes y simpatizantes del PP en su dirección nacional. Asumen que Rajoy abordará el tema de la corrupción el 3 de abril , porque con tantos responsables conservadores presentes es prácticamente imposible abstraerse del asunto que condiciona ya su día a día. Ahora falta comprobar si el presidente del Gobierno va de frente o de perfil, su movimiento favorito.

¿Creen que somos idiotas? ¡Basta ya! (Ada Colau).- Kim Jong Un firma finalmente el plan de ataque de fuerzas de misiles estratégicos.-

 

Iniciativa Debate Público

En este extraño país no se perdona ni siquiera la valentía. Y no estoy hablando de la respuesta de los canallas afectados por el justísimo y más que moderado “escrache”, sino de aquella parte de la población que al final uno no sabe de dónde ha salido, o si es que tiene acciones en los bancos o en el gobierno dada la defensa a ultranza que hacen tanto de unos como de lo otro, o peor, cuando optan por el indocumentado y/o partidista ataque a una persona que por el momento lo único que está haciendo es dar la cara… y muy bien, por cierto.

Espero que solo sea que son pocos pero hacen mucho ruido, porque de lo contrario… vaya ruina de lugar.

¡Ánimo, Ada! Y a seguir hablando claro, con la misma integridad y el mismo coraje.

¿Creen que somos idiotas? ¡Basta ya! (Ada Colau)

Kim Jong Un firma finalmente el plan de ataque de fuerzas de misiles estratégicos

Comunicado |Agencia oficial de noticias de Corea del Norte | 29/03/2013

Pyongyang, 29 de marzo (ACNC) — Entran en la grave etapa las acciones agresivas del imperialismo norteamericano contra la República Popular Democrática de Corea, las cuales violan la soberanía y los máximos intereses de ella.
Pese a las reiteradas advertencias, el imperialismo norteamericano envió uno tras otro al cielo sobre el Sur de Corea los bombarderos estratégicos nucleares B-52.

Insatisfechos de ello, mandó el día 28, por primera vez en la historia, los medios de ataque estratégico, inclusive los bombarderos tipo Stealth B-2A provenientes de la base aérea de Whiteman del Estado de Missouri, para cometer abiertamente el grave acto provocador de ejercitar el ataque a los simulados blancos terrestres de la RPDC.

El hecho muestra patentemente que llega al extremo la ambición agresiva de los imperialistas yanquis que intentan enfrentarse hasta el final con la RPDC desoyendo la advertencia de profundo significado de las fuerzas armadas revolucionarias coreanas, expresada a través de la declaración fechada 26 de la Comandancia Suprema del Ejército Popular de Corea.

Frente a tal situación crítica, el Mariscal Kim Jong Un, Primer Secretario del Partido del Trabajo de Corea, Primer Presidente del Comité de Defensa Nacional de la RPDC y Comandante Supremo del EPC, convocó urgentemente a las 0:30 del día 29 en la Comandancia Suprema la reunión operacional sobre el cumplimiento de la misión de ataque artillero de las fuerzas coheteriles estratégicas del EPC.

En la ocasión estuvieron presentes el jefe del Estado Mayor General del EPC, Hyon Yong Chol, el jefe del departamento de operación, Ri Yong Gil, el jefe del departamento general de exploración, Kim Yong Chol, y el comandante de las fuerzas coheteriles estratégicas Kim Rak Gyom.

Ante todo, el Comandante Supremo recibió el parte del general de ejército de fuerzas terrestres Kim Yong Chol, subjefe del Estado Mayor General y jefe del departamento general de exploración del EPC, sobre las características de acción de los medios de ataque nuclear de las fuerzas agresoras norteamericanas.

Acto seguido, escuchó el informe del teniente general de fuerzas terrestres Kim Rak Gyom sobre el estado técnico de los medios de ataque estratégico del EPC y tomó una decisión importante.

Reconoció que la situación dada le hace juzgar que llegó la hora de ajustar las cuentas finales con el imperialismo norteamericano.

Examinó y firmó finalmente el plan de ataque artillero de las fuerzas coheteriles estratégicas apuntando que si los imperialistas yanquis abren el fuego con enormes fuerzas estratégicas introducidas en suelo surcoreano, hay que atacar implacablemente las bases de ellos ubicadas en el territorio estadounidense -bastión de agresores-, Hawai, la isla Guam y las demás zonas operacionales del Pacífico y las otras en el Sur de Corea.

El hecho de que los imperialistas norteamericanos despacharon hasta B-2A al cielo surcoreano, comprueba otra vez que la acción hostil anti-RPDC sobrepasó la etapa de amenaza y chantaje y entró en la fase de acción imprudente, apuntó.

La presencia de B-2A no es una simple demostración de fuerza frente a la posición intransigente de la RPDC sino el ultimátum de provocar a toda costa la guerra nuclear en la Península Coreana, aseveró y agregó que hay que poner punto final a la época en que el imperialismo norteamericano chantajea y amenaza a la RPDC con armas nucleares.

Señaló que las fuerzas armadas revolucionarias de la RPDC responderán con ataque nuclear despiadado al chantaje nuclear y con guerra total de justicia a la guerra de agresión.
Firmó finalmente el plan de procesos de preparación técnica de los cohetes estratégicos dando la indicación de entrar en el estado de espera de la orden de fuego para poder atacar en cualquier momento las bases norteamericanas arriba mencionadas.

Diciendo que los enemigos traen por fin el nubarrón de guerra nuclear examinando la paciencia de la RPDC, subrayó que ya no se puede aguantar más y ordenó en tono rotundo reducir lo todo a cenizas con el primer golpe una vez dada la orden.

En estos momentos también, los valientes oficiales y soldados del EPC y todos los habitantes de la RPDC están esperando la orden final del Comité Central del PTC vibrando de indignación por las acciones del imperialismo norteamericano para provocar la guerra y redoblando la voluntad de levantarse en la batalla de vida o muerte con los enemigos, apuntó.

Enfatizó que el EPC no quedará con brazos cruzados ante las demenciales maniobras agresivas del imperialismo norteamericano, sino hará todo lo posible para defender el destino del país y la nación.

La historia comprobó la verdad de que en el mundo no existe el que pueda detener al pueblo movilizado en su causa justa, acotó y dijo en tono enérgico que si estalla otra vez en este territorio la guerra no deseada como consecuencia de las acciones imperdonables del imperialismo norteamericano, éstos sufrirán el vergonzoso arruinamiento y la gran nación coreana acogerá el nuevo y maravilloso día de reunificación de la patria.

La decisión importante, tomada por el Mariscal bajo la situación severa en que se ha encendido la mecha de guerra nuclear por culpa del imperialismo norteamericano, marcará un hito trascendental en abrir la nueva página de la historia poniendo punto final a la historia de enfrentamiento con EE.UU. que prosigue de siglo en siglo. -0-

http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf