Comparte
PB | iniciativa Debate | 11/12/2012
Si el fondo de esta chapuza no fuera tan despreciable como en realidad es, merecería un monumento al surrealismo social.
El caso es que no lo merece porque los actores son (y eran) plenamente conscientes de las especiales características de nuestro ordenamiento jurídico al respecto de las herramientas de participación social en los asuntos de Estado en este país indefinidamente anclado al pasado. Sabían por tanto, que aquello que acometían era pura estética justificadora de su existencia.
Con eso y con todo, no deja de ser sorprendente que una medida que va contra las políticas del PSOE en materia laboral, sea bendecida a tramitación por el propio PSOE (aunque parezca mentira, esta ILP aún era por la reforma del gobierno “socialista”). ¿No merece esto atención para los periodistas? ¿Se conforman los profesionales con las declaraciones insulsas de la Dirección del partido? ¿Se quieren desmarcar dejando como culpable a ZP? ¿Quieren que esto pase desapercibido para poder utilizar esta posición en futuras campañas? ¡Ah, espera, si es que ya no hay periodistas!
El momento de las firmitas ya caducó, y sería hora de empezar a no hacer perder el tiempo a la gente.
¡Qué lástima de situación!
El PP se carga en media hora más de un millon de firmas presentadas por los sindicatos
nuevatribuna.es | 11/12/2012
Los secretarios de Acción Sindical de CCOO, Ramón Górriz, y de UGT, Toni Ferrer, que han asistido al debate, han lamentado el rechazo de la ILP, porque creen que supone un desprecio al millón de personas que la han firmado, y se han quejado de que la delegación del Gobierno en Madrid haya impedido una concentración de apoyo en las inmediaciones del Congreso.
La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por CCOO y UGT para cambiar la reforma laboral aprobada en 2010 por el gobierno socialista ha sido rechaza hoy durante su debate en el pleno del Congreso por el grupo parlamentario popular, cuya mayoría absoluta impidió su aprobación.
La iniciativa ha recibido el apoyo del PSOE, BNG, ERC, PNV la Izquierda Plural y UPyD, en tanto que CiU se ha abstenido
Los dos sindicatos presentaron la ILP a principios de 2011 después de recoger más de un millón de firmas para que el Congreso modificara los aspectos que ambas organizaciones consideraban más lesivas para los trabajadores.
Todos los grupos han felicitado a los sindicatos por su esfuerzo aunque algunos, como UPyD, la Izquierda Plural, CiU o el BNG, han criticado la tardanza en presentar la iniciativa en la Cámara Baja, ya que ahora hay una nueva reforma laboral, la aprobada por el Partido Popular, que deroga la anterior.
El diputado de CiU Carles Campuzano ha calificado de “audaz” atribuir a la reforma laboral la destrucción de empleo y ha considerado que si no hay trabajo es por la falta de estímulos al crecimiento, razón por la que ha avanzado que su grupo no iba ni a apoyar ni a rechazar la ILP.
El diputado de la Izquierda Plural Joan Coscubiela ha dicho que la iniciativa es hoy más necesaria que cuando se presentó, porque ni la reforma del PSOE ni la del PP han servido para parar la destrucción de empleo, ni para cambiar un modelo productivo basado en la competitividad de los costes laborales.
El diputado del PP Rafael Merino ha manifestado el rechazo de su grupo a la ILP y ha calificado de “hipocresía política” que el grupo socialista la defienda cuando se trata de una iniciativa contra una reforma que promovió el PSOE.
El portavoz del PNV Emilio Olabarría ha arremetido contra PSOE y PP por haber “prostituido” el mercado de trabajo con sus reformas laborales, mientras que el portavoz de UPyD Álvaro Anchuelo ha subrayado que un millón de firmas reflejan que hay una importante preocupación social.
Para la portavoz del BNG, Olaia Fernández Dávila, la situación de deterioro no cambiará hasta que no haya recuperación económica, en tanto que el portavoz de ERC, Joan Tardá, también ha criticado que las reformas no han servido para frenar la destrucción de empleo.
Blog de Carmen Formoso Lapido 