Sin el compromiso masivo por la libertad de “Alfon”, se acabará la lucha de todos

 

Edición: Internacional |

Primera Plana | por Iniciativa

Comparte

Paco Bello | Iniciativa Debate | 31/12/2012

En este caso me remito a lo conocido, y que para mí es más que suficiente para saber que se está cometiendo un crimen.

Por si alguien no está al corriente de lo sucedido. A Alfonso Fernández Ortega, un ciudadano común, lo detienen a dos minutos de su portal cuando se dirigía a casa de su tío antes de unirse a los grupos de piquetes de la huelga general del 14-N. Y presuntamente le “incautan” una bolsa con “explosivos” (dos pequeños aerosoles, dos botellitas de algún tipo de combustible, probablemente gasolina, y un petardo y mechas), ¡vamos!, suficiente para volar una maqueta del Parlamento. Pero además, en esas “pruebas” no hay huellas dactilares del acusado. La juez que lo envía a prisión preventiva le endilga una figura inexistente para justificar la medida: alarma social (que tras ser denunciada la cagada por su abogado, se substituiría por riesgo de fuga). Y no contentos con esto, a un chaval de 21 años y sin antecedentes, lo machacan aplicándole el régimen FIES 5.

Bien, una digresión. Por si alguien tiene dudas o cree que estas cosas no pasan, diré, que pese a que no me hacía falta (pues ya tenía suficiente información fidedigna sobre las prácticas de las cloacas del Estado en estos casos), también tengo, por desgracia, información de primera mano. Y es que los que tuvimos acceso al informe policial que condujo a nuestra imputación por “delitos contra altas instancias del Estado”, nunca nos habíamos reído tanto (por no llorar). Tanta imaginación junta cuando viene de presuntos profesionales de la investigación de la “inteligencia española”, te da un hostión de realidad que te quita todas las tonterías. Y todavía te despierta más, el hecho de constatar en carne propia cómo funciona la justicia a esos niveles. Pues aunque esto no viene ahora demasiado al caso, y es conocido que IU ha conseguido que se investigue a Cristina Cifuentes… ni de lejos los cargos por los que la acusan son de la gravedad de los que nosotros solicitábamos. Y lo más curioso en nuestro caso es, que pese a ser absueltos de los cargos que se nos imputaban, se argumentó la no admisión a trámite de nuestro recurso por ser imputados. Pero más gracioso todavía es que cuando intentamos presentar una de vuestras denuncias (la de los que nos apoyasteis), tampoco se admitió porque no eráis imputados. Y esto es lo que hay. Algún día, cuando se nos acaben las vías de actuación, haré un resumen.

Volviendo al tema. Por si fuera poco indignante todo lo que ocurre. Ahora, la impresentable y desalmada Cristinita, en lugar de por lo menos permanecer callada (que no está más guapa, pero nos libra de su siempre desagradable presencia), se dedica a mostrarse prepotente y sarcástica (y con menos luces que un mechero), “tuiteando” cosas como esta:

cristina tuit

¿Quién querrá jugársela en este “Estado de la demencia” sin un compromiso multitudinario y firme que nos ampare? Yo desde luego no lo haré si no lo veo, y seguro que dependiendo del resultado, otras muchas personas se lo pensarán (y eso es lo que quieren los autores intelectuales de este acto macabro).

No somos pocos los que estamos dispuestos a arriesgar algo más que nuestro tiempo por aquello en lo que creemos. Y por lo que yo sé, nadie miente cuando se dice que no se quiere nada a cambio más allá de la consecución del objetivo. Pero sería absurdo negar que sí se espera la solidaridad de aquellos que por carácter o circunstancias no están dispuestos a ciertos niveles de compromiso.

Hasta ahora, “Alfon”, o los suyos, han podido sentir la solidaridad de la parte más activa de la sociedad (unos pocos miles de personas), y en gran medida debido a la incansable actividad que está desarrollando su madre. Pero esto es claramente insuficiente.

Es evidente que la mayoría poco podemos hacer por él y por la justicia. Aunque como mínimo, estaría bien ponernos a disposición de la plataforma y de su familia enviando un mensaje a: alfon_libertad@hotmail.com

Pero que la gente de “a pie” no podamos hacer mucho, no significa que ante la extrema gravedad del caso, no presionemos para que otros con mayor notoriedad se hagan ver.

Estoy pensando en los diputados que aún crean en la justicia social. Y es que las pegatinas están bien para algunas cosas. Pero estamos tratando de un hecho insólito que puede acabar con cualquier tipo de protesta, y que puede tener como consecuencia sumirnos en el mayor de los sometimientos y dejar vía libre (más si cabe) a todas las tropelías que quieran llevar a cabo en el futuro desde el poder. ¿Quién asegura que a los demás, si intentamos algo, no nos acusarán de tráfico de estupefacientes, pornografía infantil, o conspiración, o pertenencia a banda armada, o…? Y lo siento mucho, pero el miedo es libre.

He dicho por activa y por pasiva que no estoy a favor de los sacrificios, y es bien cierto que el cuerpo me pide otras medidas, y que estas medidas no son precisamente las destinadas a infligirnos más dolor. Pero este caso debe solucionarse sí o sí, y parece que solo una actuación radical lo logrará. Por tanto, como sé que lo comentado en esta página llega directa o indirectamente a las personas a las que me dirijo: los emplazo a iniciar un encierro (o lo que propongan por encima de esa posibilidad), de inmediato, para lograr la repercusión mediática que hasta ahora no se ha logrado, y con la finalidad de activar esa respuesta de la opinión pública, tan necesaria ahora. Es el momento de gastar ese cartucho. Y para que no parezca que pido aquello que yo no haría, me comprometo a unirme a ellos, decidan lo que decidan, desde un primer momento (y sé que serán muchos más los que se unirán).

Con el corazón en la mano. Este pulso a la sociedad no lo podemos perder, y no sé si todo el mundo es consciente de lo que nos jugamos, pero nunca hemos vivido una situación con mayor riesgo desde el 75.

Os dejo el correo donde podéis pedir la implicación real de aquellos que pueden y deben asumir su papel:

IU: secretaria.organizacion@izquierda-unida.es

Amaiur: web@ehbildu.net

Compromis: compromis@valencia.es

ERC: info@esquerra.org

Os recomiendo asimismo y encarecidamente la lectura de estos artículos:

http://www.unidadyresistencia.net/2012/12/alfon-libertad-stop-montajes-policiales.html

http://rebelion.org/noticia.php?id=161581

Y esta es la página del colectivo por la libertad de Alfon:

http://alfonlibertad.wordpress.com/

¡Ánimo, Alfon! Tu suerte es la de tod@s.

Sin el compromiso masivo por la libertad de “Alfon”, se acabará la lucha de todos, 5.0 out of 5 based on 2 ratings

Related News

Share on facebookShare on emailShare on twitterShare on printMore Sharing Services0

peon blanco

Jugar contra la máquina

el-Rey-cazando-en-Angola

Los espejos del rey y la trampa de “la política grande”

amagno017

Lo que nos queda (hay que intentarlo)

marea blanca

Dimisiones en bloque como respuesta a la privatización

El PASOK, al borde del abismo tras encubrir a evasores fiscales griegos durante su mandato

 


Iniciativa Debate Público

B.B. | El Boletín | 30/12/2012

La frágil coalición que compone el actual gobierno griego, y que consta de tres formaciones políticas (los conservadores de Nueva Democracia, los socialistas del PASOK y los centristas de Izquierda Democrática), se acaba de adentrar en una tormenta de consecuencias todavía desconocidas. Y todo por culpa del histórico PASOK, empeñado, a su vez, en cavar una tumba propia cada vez más profunda.

El escándalo se ha desatado este viernes en el país mediterráneo, poco después de que varios medios locales hayan informado de que la nueva copia de la “lista Lagarde”, entregada por las autoridades francesas a las griegas con la intención de revisar los nombres de los posibles defraudadores que aparecen en la misma, escondía algunos nombres que en la primera copia, entregada por París a Atenas en el año 2010 con el mismo objetivo y hecha pública este otoño, no figuraban.

Esta lista contiene los nombres de varios miles de ciudadanos griegos que tienen abiertas cuentas en Suiza. En 2010 el entonces gobierno del conservador Nicolas Sarkozy –cuya ministra de Finanzas era la actual directora del FMI, Christine Lagarde, y de ahí el nombre- entregó al primer ministro griego, el socialista Yorgos Papandreu, el documento con la intención de que éste se pusiese manos a la obra y combatiese el fraude fiscal al mismo tiempo que imponía medidas de austeridad a la población del país.

Pero nada se hizo al respecto. La lista continuó en manos del PASOK hasta este pasado otoño, cuando finalmente el documento terminó en manos de las autoridades policiales y, posteriormente, en el Parlamento. Pero algunos legisladores sospecharon del tiempo transcurrido y pidieron recientemente a París otro original de la “lista Lagarde”, que llegó hace tan sólo unos días. Ahora las filtraciones indican que en la primera lista se tacharon varios nombres vinculados al PASOK antes de hacerse pública. Y en concreto, nombres vinculados -e identificados como parientes- al ex ministro de Finanzas socialista Giorgios Papaconstantinou, quien ha rechazado inmediatamente las acusaciones.

La tormenta política, sin embargo, ya se ha desatado. Los socialistas griegos, bajo mínimos en las últimas encuestas (que otorgan menos del 10% al partido que ahora lidera Evangelos Venizelos, por detrás incluso de lo que obtendría la formación neonazi Amanecer Dorado), enfrentan con este suceso un nuevo drama: y es que de ser ciertas las últimas informaciones, se podría acusar al PASOK de haber tratado de enderezar Grecia en los últimos años a costa del sufrimiento de la ciudadanía mientras al mismo tiempo dejaba sin castigo a sus socios, miembros o allegados, que habrían atesorado grandes sumas de dinero en Suiza y otros paraísos fiscales en el proceso.

¿Y ahora qué? Algunas informaciones han apuntado a que el enfado de la población podría llegar a afectar a la coalición que lidera el conservador Antonis Samarás. Principalmente porque el PASOK, aunque ahora asumiendo un rol modesto, también forma parte del Gobierno. Y en caso de tener que prescindir de los socialistas para salvar su mandato, Samarás tendrá difícil encontrar otro socio tan cómodo y fácil de manejar como el partido de Venizelos.

Fuente: http://www.elboletin.com/index.php?noticia=67442

El PASOK, al borde del abismo tras encubrir a evasores fiscales griegos durante su mandato

Antes de que nos revienten un ojo.- ‘Una libra de carne’ del Sistema Nacional de Salud.- España. La gran inocentada.

Iniciativa Debate Público


Antes de que nos revienten un ojo

Iniciativa Debate Público

Cristina Fallarás | Zona Crítica | 29/12/2012

Vivo en un lugar donde cuando la gente protesta, la policía dispara bolas de goma. Una bola sale de la boca del arma a una velocidad de 720 kilómetros por hora. Vivo en un lugar en el que una bola disparada por la policía reventó el ojo de una ciudadana y el consejero responsable compareció en público para decir que eso era mentira. Se sabe que lo que mata de las balas es la velocidad. Que un consejero permita que se disparen bolas de goma dice bastante de él. Que ese llame mentirosa a esa ciudadana a la que reventaron el ojo dice exactamente de él que no merece representar a la población, que supone un pésimo ejemplo para los niños y que es un villano, en la tercera acepción de la RAE.

Vivo en un lugar en el que, tras demostrarse que el que mentía era dicho consejero, en lugar de dimitir o castigársele, se le premia con una cartera nueva, en este caso la de Empresa y Empleo, donde la violencia no es tan evidente y al menos no revienta ojos.

Aquí donde vivo, Cataluña, España, etc. los gobernantes consideran que un ciudadano que sale a protestar es un problema de tráfico, una molestia urbana e incluso un peligro público. De ahí que las autoridades consideren necesario movilizar centenares de policías armados. Movilizar centenares de policías armados es un acto de violencia. Y una excusa magnífica para que usen sus armas.

En este lugar, se cree que el hecho de que los ciudadanos en general, o un grupo en particular, salgan a la calle a diario, perdiendo parte de su salario y acumulando trabajo, es “ un abuso” del derecho de huelga. Este ardid supone una bonita y repugnante forma de trasladar la pelota del abuso desde el verdugo a la víctima.

Hace ya algún tiempo que me he dado cuenta de que todas estas cosas –y muchas más, tantas que aquí no caben— suceden gracias al silencio de la gente. No se trata de un silencio aprobatorio ni de un silencio pasmado. Creo que se trata de un caso de silencio por inercia. El día 23 estaba en la estación de Sants con mi hijo mayor (10). Un tipo salió por una de las puertas de tránsito prohibido, de manera que saltó la alarma, meeec, meeec, meeec, un sonido furioso y repetitivo que puso en tensión a todos los que esperábamos en la zona de asientos, meeec, meeec, meeec. “¿Por qué no nos levantamos a cerrar la puerta?”, meeec, meeec, meeec, le pregunté. “¿Porque nadie se levanta?”, me respondió, meeec, meeec, meeec. “Más, ¿por qué?”, meeec, meeec, meeec, insistí. “¿Porque puede venir la policía?”, meeec, meeec, meeec. Entonces nos levantamos y cerramos la puerta. Todo el mundo suspiró aliviado y miraron hacia la entrada, a ver si pasaba algo.

Vivir bien atonta, infantiliza y puede llevar a un grupo humano a delegar en otros individuos las leyes, normas y costumbres que rigen sus vidas, sobre todo cuando les preceden décadas de tiranía y opresión, como aquí. De ahí –y de la Iglesia católica— proceden ideas como el respeto reverencial y la obediencia ciega a la autoridad. Pienso en todas las veces, cientos, que me he dicho “habría que hacer tal” o “habría que hacer cual” y en eso me he quedado, para qué molestarse, ya vendrá otro.

Sin embargo, en épocas malas puede suceder que parte de ese grupo humano salga de la infancia muelle en la que se mecía tan ricamente, o lo saquen de una patada en el culo, y descubra que la autoridad solo se respeta cuando se lo merece, y que nunca jamás se le obedece, sino que se acatan las normas de un pacto común. Aquí, en este lugar en el que vivo, ese pacto hace tiempo que se ha roto. Lo han roto los políticos que se han dedicado a enriquecerse obscenamente con la cosa pública, que han prevaricado y sobre todo que han dejado de representar a los ciudadanos que los eligieron, tomando medidas y aplicando normas contrarias a las que prometían. Mintiendo constantemente.

Vivo en un lugar en el llegó un momento que la mentira y la corrupción política –y con política abarco también a los poderes económicos y de la comunicación— eran omnipresentes y constantes. Por eso, y por la patada en el culo, claro, algunos ciudadanos han empezado a reaccionar. Sin embargo, los gobernantes siguen funcionando, seguramente por su nulo contacto con el exterior, como si nada sucediera, dictando normas contrarias a la ciudadanía y premiando al villano que miente. Se equivocan, porque sí ha sucedido algo, está sucediendo. Cuando volvimos a sentarnos en el vestíbulo de Sants, zona AVE, le comenté a mi hijo que había aprendido algo de todas estas miserias que nos aquejan, que en cuanto uno piensa “habría que hacer tal”, debe hacerlo. No pensarlo dos veces, actuar.

Así que, aquí donde vivo, sin duda, vamos a tener que hacer algo, algo más, actuar, para que esos señores con los que ya tenemos poco que ver salgan de su burbuja dorada. Porque creo que ya somos mayorcitos, al menos lo suficiente para saber cuál es nuestra responsabilidad en todo este desastre. Y de qué forma actuar antes de que nos revienten un ojo.

Fuente: http://www.eldiario.es/zonacritica/Felip_Puig-Ignacio_Gonzalez-Ester_Quintana-Cataluna-crisis-huelga-policia-violencia-corrupcion_6_84051605.html

Antes de que nos revienten un ojo

‘Una libra de carne’ del Sistema Nacional de Salud

Iniciativa Debate Público

Fernando Lamata | Público | 29/12/2012

El domingo 16 de diciembre la cuarta Marea Blanca llegaba hasta Sol, mientras todavía subían desde Cibeles los sanitarios que venían desde el sur. En ese momento se escuchó un instante de silencio y de repente el aire de la calle Alcalá se fue llenando con la ola hecha grito de miles de gargantas: ¡sí-se-puede!

El año que termina ha supuesto para la sanidad un antes y un después. Con la coartada de la crisis se ha lanzado una verdadera contrarreforma sanitaria. Cuando el banquero Shylock prestó dinero a Antonio le puso como condición que si no se lo devolvía a tiempo le debería pagar con una libra de su propia carne. El Gobierno del Sr Rajoy, en el contexto de una crisis creada por especuladores financieros y defraudadores, planteó a la sociedad que tenía que recortar la sanidad. Y eligió “la libra de carne más cercana al corazón” del Sistema Nacional de Salud: el derecho a la atención sanitaria.

El Real Decreto 16/2012 daba marcha atrás a un proceso que se inició en 1986 con la aprobación de la Ley General de Sanidad. Aquella Ley suponía el reconocimiento del derecho de todas las personas a la atención sanitaria pública en condiciones de igualdad: la universalización. Entonces se sustituyeron la cartilla de beneficencia y la cartilla de la seguridad social por la tarjeta sanitaria individual. Progresivamente se reconoció este derecho a cerca de ocho millones de personas que antes recibían la beneficencia. Ahora el Gobierno del Partido Popular ha empezado a desandar el camino recorrido; se retira la cobertura a las personas que no tengan en regla su documentación de residencia, aunque vivan en España y puedan necesitar atención; se retira también la cobertura a los mayores de 26 años que no estén trabajando. Esta es la libra de carne que exigen los nuevos Shylock, la más cercana al corazón del sistema. Porque la universalización de la sanidad pública se fundamenta en el principio de que todos los seres humanos debemos ser iguales ante la enfermedad y tener derecho a la atención sanitaria en función de nuestra necesidad, y no de la capacidad de pago. En cambio los mercaderes piensan que la atención sanitaria es un asunto privado, un problema que cada uno tiene que atender, según sus medios. Es una mercancía. Y quien no pueda pagarla, que no reciba atención, o acuda a la beneficencia.

Además del tajo al corazón del sistema, se están dando otros tajos importantes, que empezaron ya en varias CCAA hace más de un año, y están haciendo sangrar a la sanidad, debilitándola: el tajo a la solidaridad, ampliando copagos (repagos) a los pensionistas y a los enfermos (de momento por medicamentos, prótesis, transporte sanitario); el tajo a la calidad y la equidad recortando los presupuestos a los centros sanitarios públicos y reduciendo profesionales (10.000 médicos menos, 14.000 enfermeros menos, etc.); cerrando centros de salud; cerrando camas de hospital. Y como consecuencia el tiempo de espera para el diagnóstico y el tratamiento se ha duplicado en el último año. Muchas personas que tienen recursos van a operarse la catarata al privado, o van a hacerse la ecografía, o el TAC. El que no puede pagar, espera, con la inquietud de no saber si es grave, o con la discapacidad de no poder ver, o caminar.

Pero estas libras de carne no eran suficientes para los mercaderes. Querían la gestión de la propia sanidad pública, las concesiones, para obtener nuevos beneficios. En la misma época en que comenzaba la aplicación de la Ley General de Sanidad en España, Margaret Thatcher presidía las reuniones que condujeron a la aprobación del Libro Blanco (enero de 1989) que introduciría la privatización de la gestión hospitalaria, los “mercados internos”, y los incentivos fiscales para los seguros médicos.

El National Health Service había sido un referente para nosotros. Desde aquellas reformas el NHS perdió calidad y eficiencia, y ha ido acumulando enormes problemas con la llamada “colaboración público-privada”. El Gasto Sanitario Público, que era similar a España en relación con el PIB ha aumentado hasta 8,1% del PIB, un punto más que en España (datos OCDE 2012). Sin embargo, los resultados en salud son mejores en nuestro país (en RU la Esperanza de Vida al Nacer es 80,6 años; en España 82,2. En RU la mortalidad infantil es 4,2/1000 nacidos vivos; en España 3,2. En RU los Años Potenciales de Vida Perdidos en mujeres/100.000 son 2.534; en España 1.787). Es decir, el NHS después de la privatización es menos eficiente que el SNS.

Se ataca a la inteligencia cuando, como única razón para privatizar la gestión, se insiste en que es más eficiente, y se copia el modelo del RU. Las evidencias muestran lo contrario. En España el SNS tiene un gasto de administración y gestión del 2,34%. Los seguros privados en España tienen un gasto de administración y gestión del 28,29% (datos MSSSI). Es de sentido común que las empresas privadas quieran ganar dinero. Necesitan un margen de beneficio, que obtienen reduciendo costes (menos personal, menos salarios, menos calidad), o reduciendo complejidad (pacientes jóvenes de procesos de corta duración).

¿A quién beneficia la contrarreforma sanitaria? A las personas de rentas altas, que no tengan una enfermedad grave. A las grandes empresas y grandes fortunas, que no pagan los impuestos en la proporción de los trabajadores (que es el dinero que falta para que los ingresos públicos en España sean equivalentes a los de la media de la UE). A las empresas proveedoras de seguros sanitarios y las cadenas de hospitales privados, y a los fondos de inversión propietarios de las mismas.

¿A quién perjudica la contrarreforma sanitaria? A las personas enfermas, con procesos graves y crónicos. A las personas mayores, que son las que tienen más problemas de salud. A las personas con rentas medias y bajas, que pagan doblemente con sus impuestos y los repagos, y verán dificultado el acceso a la atención necesaria. A todos los españoles, que veremos debilitarse el sistema público, con menos presupuesto, menos recursos, menos profesionales, peor pagados y con menos medios. Solo en 2012 se han recortado 5.000 millones de euros a la sanidad pública. Muchas libras de carne. Pero sobretodo, se ha cambiado el concepto del sistema, se ha cortado la libra cercana al corazón al cuestionar el derecho a la atención sanitaria de cualquier ser humano en condiciones de igualdad.

Esto ha ocurrido este año. Pero también ha ocurrido la Marea Blanca. Una conciencia unánime de miles de profesionales sanitarios, y millones de ciudadanos; la certeza de que la sanidad pública no se debe vender, se debe defender; que es un valor para todos; que sí se puede mejorar su eficiencia y su calidad, pero que no se debe poner en riesgo uno de los Sistemas Sanitarios públicos de mayor calidad y más alta eficiencia de los países desarrollados, con experimentos que ya han fracasado, y con la única perspectiva del beneficio económico para unos pocos. En el balance de 2012 quedarán, imborrables, el rostro, la voz, el compromiso de miles de médicos, residentes, jefes de servicio, enfermeras, auxiliares de enfermería, técnicos, administrativos, pinches, celadores, y de miles de ciudadanos, que defienden una buena sanidad de todos y para todos. Sí se puede.

*Fernando Lamata es psiquiatra y ex secretario general del Ministerio de Sanidad

Fuente: http://www.publico.es/espana/448133/una-libra-de-carne-del-sistema-nacional-de-salud

‘Una libra de carne’ del Sistema Nacional de Salud

España. La gran inocentada

Iniciativa Debate Público

Guru Huky | Gurusblog | 28/12/2012

Cómo todos los años en estas fechas íbamos a hacer una inocentada, pero hemos creído que era mejor abstenernos. No queremos abusar del pueblo español. En ningún caso podíamos superar la gran inocentada que ha sido nuestro país en los últimos diez años, así que mejor limitarnos a realizar un sentido homenaje y un repaso al monumento de inocentadas que nos han regalado nuestros dirigentes y que los Españoles, un pueblo que batiremos todos los récords de inocencia, nos hemos tragado una detrás de otra:

La potencia instalada peninsular se sitúa al cierre del año en 102.524 megavatios (MW), el doble de la necesaria.

En 2012 la energía eléctrica producida por el carbón aumentó un 27,9% y se convirtió en la segunda fuente de generación. Fuente de energía muy contaminante, poco eficiente y deficitaria en su extracción en la península ibérica.

En contrapartida, hemos realizado una fuerte apuesta por las energías renovables, eólica y solar, pero sobre todo en está última nos hemos adelantado en unos cuantos 10 años en su implantación, (las plantas fotovoltáicashan reducido a menos de la mitad su coste en menos de dos años, tendencia que continuará). En España empezamos a sembrar el país de caros huertos Solares en 2006.

España, con 2.056 kilómetros de AVE en servicio, es el país europeo con más kilómetros de ferrocarril de alta velocidad y el ter-cero del mundo, solo por detrás de China y Japón. En algunas rutas, como Madrid-Barcelona, el AVE, dejando de lado su comodidad, no aporta ninguna ventaja competitiva al país y ya estaban perfectamente cubiertas por otros medios de transporte.

Aeropuertos.. tenemos 49 aeropuertos… algunos de ellos sin prácticamente viajeros.

¿Viviendas? Durante algunos años nos dedicamos a construir más viviendas que Alemania, Italia y Francia juntas. Nosotros tenemos 47 millones de habitantes, los tres países mencionados suman casi 200 millones de habitantes.

Tenemos casi 1 millón de viviendas sin vender, y por otro lado la banca sigue desahuciando viviendas que quedarán vacías.

Os dejamos algunos de las declaraciones más inocentes de nuestros amados líderes en los últimos años:

Entrevista de la BBC a Carme Chacón en 2007. Por aquel entonces flamante Ministra de la Vivienda. Chacón se niega a responder la primera pregunta del periodista y da por finalizada la entrevista (a partir del minuto 2 del vídeo). El periodista del aBBC debió pensar que era víctima de una inocentada.

Zapatero y la Champions League, era Septiembre de 2007

Zapatero y España o el sistema financiero más sólido del mundo (Septiembre de 2008). Unos 4 años más tarde, hemos pasado de tener 50 bancos a poco más de 14 y el Estado entre avales, rescates y otras ayudas llevababa a Junio de 2012 más de 336 mil millones de euros comprometidos para evitar el hundimiento del sistema financiero. Tranquilos Empezaremos el 2013 con una cifra significativamente más alta.

Zapatero, Abril de 2009, lo peor de la crisis ya ha pasado:

Pero no os preocupéis que Pajín dio con la solución “El PIB es masculino”

Mitín de Rajoy en Leganés a Grito de NO más IVA… NO más IVA.

Lo que decía Montoro en 2010 cuando ZP quería subir el IVA. No se si Montoro hablaba del IVA o de los cuatro jinetes del apocalípsis

Montoro, hace 9 meses cuando prometió que no subiría el IVA

Corría Enero del 2012 y Rajoy aseguraba que España no crearía un banco malo

Españoles, sois unos inocentes, os las habéis tragado todas !

Fuente: http://www.gurusblog.com/archives/espana-la-gran-inocentada/28/12/2012/

España. La gran inocentada

El Gobierno evitará la cárcel a Ángel Carromero mientras endurece la reclusión de ´Alfon´

 

Iniciativa Debate Público


Perico Echevarría | Diario Progresista | 27/12/2012

El Gobierno evitará la entrada en prisión de Ángel Carromero, que en las próximas horas aterrizará en Madrid en virtud el acuerdo entre España y Cuba que permite a los condenados en la isla cumplir su condena en cárceles españolas. Mientras el Gobierno intensificaba las gestiones para lograr la repatriación del joven dirigente ´popular´, endurecía las condiciones de reclusión del joven Alfonso Fernández, ´Alfon´, recluido en Soto del Real desde su detención durante la Huelga General del 14N.

El Gobierno del PP había puesto toda la carne en el asador para salvar al militante de Nuevas Generaciones del régimen carcelario cubano. Según algunas fuentes, Ángel Carromero se encontraba en Cuba como enviado de Esperanza Aguirre y como portador de 4.000 euros para financiar lo que el diario Granma había considerado “actividades subversivas en apoyo del Movimiento Cristiano Liberación”. La sentencia que condenaba a cuatro años de cárcel, le consideraba responsable directo de la muerte de los dos disidentes como autor de un delito de “homicidio en ocasión de conducir vehículo por la vía pública”. Hay que recordar que Ángel Carromero no podía conducir al habérsele retirado todos los puntos de su licencia tras acumular más de 40 multas desde el año 2009.

La sentencia se dictó el pasado 15 de octubre, y en poco más de dos meses, el Gobierno del PP ya ha logrado que el joven cachorro popular esté a punto de recuperar la libertad. Se da por hecho que tal como llegue a España, Carromero será adscrito por el Ministerio del Interior a un Centro de Inserción Social penitenciario de Madrid, como paso previo a su clasificación en tercer grado penitenciario, paso previo necesario para su puesta en libertad condicional en los próximos días.

Según el artículo 36 del Código Penal sólo “cuando la duración de la pena de prisión impuesta sea superior a cinco años, el Juez o Tribunal podrá ordenar que la clasificación del condenado en el tercer grado de tratamiento penitenciario no se efectúe hasta el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta”.
A su llegada a España, la Junta de Tratamiento de la cárcel que le corresponda tendrá que estudiar el expediente penitenciario resultante de su estancia en Cuba. En ese expediente figuran datos como el tiempo de su condena, el tiempo que ha permanecido en prisión o si ha recibido algún tipo de redención.

Una vez la Audiencia Nacional apruebe el tiempo de su condena, la Junta de Tratamiento ya podría establecer su clasificación entre primer grado (aislamiento), segundo grado o tercer grado (régimen abierto).
Con el tercer grado, un preso sólo tiene que pernoctar en prisión, aunque hay una modalidad de tercer grado por la que el recluso es vigilado mediante control telemático y ni siquiera tiene que dormir en la cárcel, según prevé el reglamento penitenciario.

A la hora de conceder un tercer grado, se tienen en cuenta aspectos como el arraigo, el hecho de tener un trabajo o que no represente riesgo para la sociedad o que no sea reincidente, elementos que serían de aplicación en el caso de Carromero.

ENDURECIMIENTO DE LA RECLUSIÓN DE ALFON

Son condiciones muy similares a las que el abogado de Alfonso Fernández Ortega ha esgrimido para logar la libertad condicional del joven vallecano encarcelado desde que fue detenido durante la jornada de Huelga General del pasado 14 de Noviembre. Sin embargo, en el caso de Alfon -que no ha sido condenado, como Carromero- ha sido denegada cualquier medida de gracia que le permita no estar en prisión hasta que se celebre el correspondiente juicio. Lleva encarcelado más de 40 días.

Es más, desde que fue internado en la prisión de Soto del Real, las condiciones de su reclusión han sido endurecidas, al incluírsele en el régimen FIES 5 (Fichero de Internos de Especial Seguimiento). A Alfon, que carece de antecedentes penales, se le graban todas las llamadas telefónicas y las comunicaciones con las visitas que recibe, se le fotocopia toda la correspondencia entrante y saliente, se le observa y anota diariamente por parte de los funcionarios del módulo todas las actividades que realiza (compañeros, paseos, lecturas, destino, etc.) y se le controla la comunicaciones con sus abogados

Asimismo, podría ser trasladado de centro penitenciario sin tener en cuenta su vinculación familiar. En el caso de Alfon, sorprendentemente, y sin qué tampoco se sepa atendiendo a qué criterio, le ha sido prohibido también poder disponer de los libros sobre temas políticos a cuya lectura es aficionado. Además, ha sido cambiado de módulo, situación que, según relató su madre a Diario Progresista, le ha afectado emocionalmente, ya que, “dentro la desgracia que supone estar en prisión, al menos había logrado echarse amigos, también jóvenes”, nos contó Elena Ortega. “Tenía ya gente con la que se sentía un poco arropado, incluso me contaba que estaba a gusto con su compañero de celda, pero, además, ayer le volvieron a cambiar. ¿Qué condiciones de encarcelamiento son estas?”, se preguntaba también en una entrevista en La Marea. Alfon está ahora en un módulo con presos mucho mayores que él y que cumplen largas penas por graves delitos.

Así, mientras Alfon, al que sin antecedentes penales se le niega permanecer en libertad condicional a la espera de juicio -aunque cumple los requisitos que establece la Ley para ello- aludiendo a un supuesto “riesgo de fuga” que no concurren en las circunstancias personales del joven, la maquinaria del Gobierno de Mariano Rajoy ha funcionado con toda celeridad y éxito para que el joven militante de las Nuevas Generaciones del PP no tenga que pasar por el mal trago de entrar en prisión, a pesar de haber sido condenado por homicidio y considerársele responsable, por su imprudencia, de la muerte de dos personas. Son muchos lo que opinan que el mismo sistema de control telemático que podría aplicarse en el caso de Carromero podría ultilizarse en el caso de Alfon, acusado junto a su novia, que sí se encuentra en libertad condicional, de tenencia de explosivos en una bolsa en la que no han sido halladas huellas dactilares y sobre la que el propio fiscal ha manifestado sus dudas.

Las informaciones sobre la ley del embudo legal que el Ejecutivo del Partido Popular está aplicando en estos dos casos no han hecho más que incendiar aún más el ánimo de las plataformas de apoyo a Alfon, que el próximo viernes se concentrarán en la Puerta del Sol de Madrid, ante las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de varias ciudades españolas y ante las embajadas de España en las capitales de numerosos países.

Fuente: http://www.diarioprogresista.es/el-gobierno-evitara-la-carcel-a-angel-carromero-mientras-endurece-la-20684.htm

El Gobierno evitará la cárcel a Ángel Carromero mientras endurece la reclusión de ´Alfon´