Posted: 01 Nov 2012 10:05 AM PDT
ELPLURAL.COM/EUROPAPRESS | 31/octubre/2012
En el momento en el que se producía la votación, el diputado Emilio Olabarría, del PNV, en representación de todos los grupos, ha admitido que este plante tiene “pocos precedentes” en el Parlamento pero que es necesario para defender la “dignidad” de la Cámara Baja y del debate parlamentario frente al empeño del Gobierno de imponer el trámite de urgencia a una ley que afecta a derechos fundamentales.
“Se ha prostituido el trámite legislativo”
Según han denunciado, la ley no haya podido ser objeto de una profunda reflexión pues fue tomada en consideración la pasada semana y este mismo miércoles se ha convocado una reunión “informal” de la ponencia, coincidiendo con el Pleno del Congreso de los Diputados, para aprobarla horas después en la Comisión de Justicia con competencia legislativa plena, sin volver ya al hemiciclo. A su juicio, se ha “pervertido” y “prostituido” el trámite legislativo.
“Una pose”
Tras su exposición, el portavoz del PP en la Comisión de Justicia, José Miguel Castillo Calvín, ha defendido ante los medios de comunicación la legalidad de los tiempos parlamentarios y ha acusado a la oposición de adoptar una actitud que “no es más que una pose para tratar de conseguir titulares de prensa”. “Dar fundamentos jurídicos parece ser que es más complicado”, ha ironizado. “Con esta actitud han demostrado que no es que no les guste este proyecto, lo que no les gusta es este Gobierno. Y mucho me temo que no saben estar en la oposición”, ha sostenido el diputado popular, para indicar que la tramitación se ha prolongado durante dos meses y ha contado con “hasta” cuatro ampliaciones de enmiendas y varias reuniones informales entre los grupos.
En el PP, “perplejos”
En la comisión, la diputada del PP Beatriz Escudero ha mostrado su “perplejidad” ante la “teatralización” exhibida por la oposición y ha defendido que los grupos han tenido ocasión de escuchar las aportaciones de distintos agentes jurídicos. “Les importa más la forma que el fondo. Es una vuelta de tuerca más a la seriedad legislativa donde a algunos les importa más la noticia de prensa de mañana, el minuto del telediario que la tutela judicial efectiva”, ha añadido Escudero.
Vulneración de la tutela judicial
Con anterioridad al momento de la votación, los grupos de la oposición ya habían expuesto su rechazo a una norma que, en su opinión, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y tiene un claro carácter recaudatorio. Así lo ha manifestado el diputado del PSOE Antonio Camacho, que ha criticado el afán “extraordinariamente recaudatorio” del proyecto de ley que regula una subida de tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. ”Todos debemos hacer un esfuerzo porque la democracia sea una democracia real”, ha indicado Camacho para exponer su rechazo al “estricto” cumplimiento del tiempo parlamentario que no ha permitido debatir con profundidad una norma que afecta a un derecho constitucional.
IU lo tacha de “atropello”
El diputado de Izquierda Plural Gaspar Llamazares ha tachado de “inédito atropello” el trámite “exprés” que ha seguido este proyecto de ley. “Nos parece especialmente desafortunado por la importancia de la materia y porque la institución de la democracia está en el ojo del huracán. Deberíamos cuidar estos procedimientos”, ha apostillado.
El PNV habla de “degradación absoluta”
El diputado del PNV Emilio Olabarría ha cargado contra la “degradación absoluta y peligrosa” del procedimiento que ha seguido una iniciativa que afecta a la tutela judicial de los ciudadanos. “No podemos sentirnos legitimados para continuar con la tramitación de este proyecto de ley y anuncio mi intención de abandonar la Sala durante su votación”, ha dicho en la comisión. A su juicio, la forma de llevar a cabo esta norma en vía parlamentaria “raya la falta de decoro” institucional por las “prisas”, las “premura” y la “compresión de los trámites legislativos” que han impedido profundizar en el debate de esta norma.
CiU, una de cal…
La parlamentaria de CiU Mercé Pigem también ha rechazado las formas del trámite parlamentario aunque ha agradecido al Grupo Popular que haya sido “sensible” y haya admitido flexibilizar el proyecto presentado por el Gobierno.
UPyD señala las trampas
Desde UPyD, Rosa Díez ha reprobado la actitud “antiparlamentaria” y ha lamentado la falta de respeto que se ha mostrado, a su juicio, a las Cortes Generales. “Llaman a la ponencia informal porque no pueden llamarle formal ya que vulnerarían frontalmente el reglamento”, ha añadido.
Rechazo de las izquierdas nacionalistas
Para el diputado de ERC Joan Tardá, se ha “cruzado una línea roja” que ha puesto de relieve un “deterioro” del trabajo parlamentario. Por todo ello, ha dado por reproducidas las enmiendas de su grupo y ha anunciado su ausencia durante la votación del proyecto de ley. El Grupo Mixto, por boca de la diputada María Olaia Fernández Dávila (BNG), se ha sumado también a la protesta al quejarse de la “premura” y “el talante autoritario” con el que se ha tramitado una norma que “encarece” el acceso de los ciudadanos a la Justicia. A su juicio, debería haber sido objeto de una “reflexión suficiente” con su avocación al Pleno.
Todos los partidos plantan al PP por la tramitación “exprés” del copago judicial
Blog de Carmen Formoso Lapido 