IU advierte de que Rajoy “prepara” ya “el recorte de las pensiones”.- Draghi: “Muchos gobiernos deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace tiempo”.-La justicia gratuita sólo se podrá utilizar un máximo de tres veces al año… (y todavía hay más)…

 

Izquierda Unida se teme lo peor, que aquello que para Mariano Rajoy era su “vaca sagrada”, las pensiones, no lo sea. Y adviertede que el Gobierno “prepara ya el terreno para el recorte de las pensiones” y el “alargamiento de la edad de jubilación”.

El aviso de Cayo Lara, expresado en rueda de prensa hoy en el Congreso, se deriva de la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado viernes, en la que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, explicó que el coste para la Seguridad Social de las jubilaciones anticipadas es de 7.288 millones de euros y el de las jubilaciones parciales, de 2.690 millones. Los datos figuran en un informe que el Ejecutivo remitirá a la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso, justo para desincentivarlas. El coordinador interpretó que esa comparecencia avivó la amenaza de recorte de las pensiones, una “imposición” de la troika (FMI, BCE y UE) a cambio, dijo, del presumible rescate.

Soberanía (mensaje a los ciudadanos)

Draghi: “Muchos gobiernos deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace tiempo”

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, respalda la propuesta de Alemania de dar más poder al comisario de Asuntos Económicos, cargo que ahora ocupa Olli Rehn, para que pueda intervenir directamente en los presupuestos nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea.

“Estoy totalmente a favor. Los gobiernos harían bien en considerarla seriamente”, asegura Draghi en una entrevista al semanario alemán Der Spiegel.

“Creo firmemente que, para restaurar la confianza en la eurozona, los países deben transferir parte de su soberanía al nivel europeo”, sostiene el banquero italiano. A su juicio, sólo si los Estados miembros ceden soberanía a la UE podrán ganar poder frente a los mercados financiers.

“Muchos gobiernos todavía deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace mucho tiempo. Debido a que en el pasado han permitido que su deuda se acumule, ahora dependen de la buena voluntad de los mercados financieros“, asegura Draghi.

Justicia (gratuita 3 veces, y si no tienes dinero… haber sido rico)

La justicia gratuita sólo se podrá utilizar un máximo de tres veces al año

MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) –

La reforma de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita que está preparando el Gobierno prevé que las personas que cumplan los requisitos para utilizar este servicio, lo puedan hacer un máximo de tres veces al año, salvo que se acredite que no hay abusos. Este principio no regirá para la vía penal, que no tendrá un tope de utilización, según informaron a Europa Press fuentes del Gobierno. Toda esta reforma está supeditada a alcanzar un acuerdo con las Comunidades Autónomas.

El Ministerio de Justicia ha realizado ya un borrador con el que se modifica la Ley 1/96 de 10 de enero de Asistencia Jurídica Gratuita. El departamento que dirige Alberto Ruiz Gallardón ha remitido este texto a las CCAA para recabar sus opiniones, teniendo como objetivo lograr “una Justicia gratuita más justa”, tal y como afirmó el pasado lunes el ministro en el Congreso de los Diputados, donde compareció para defender la nueva Ley de Tasas Judiciales.

El Ejecutivo ha detectado que se producen casos de abusos en la utilización de este servicio, que supone al año un coste anual de 269 millones de euros para el erario público. Entre otros casos, se ha constatado un exceso de uso en los procedimientos para recurrir multas de tráfico.

Por ello, en el borrador que ha redactado el Ministerio de Justicia para modificar la citada norma, incluye una serie de medidas que limitan la utilización de este servicio aplicando la presunción del ‘iuris tantum’, según el cual se aplicará una presunción de abuso para todas aquellas solicitudes que excedan de tres al año, salvo que se acredite que hay un legítimo derecho por concurrir razones especiales. Además, si el ciudadano que ha utilizado ya en tres ocasiones un abogado de oficio es demandado, podrá volver a recurrir a la justicia gratuita si reúne los requisitos para ello. Esta limitación se aplicará a los procedimientos civiles, contenciosos y en la jurisdicción social, pero no se aplicará en la jurisdicción penal, para la que no se establecen topes de utilización.

“Cultura”

Madrid destina otros 250.000 euros al “apoyo y fomento” de las corridas de toros

MADRID // Pese a la virulencia con la que los recortes han sacudido consejerías como la de Sanidad o Educación, la Comunidad de Madrid ha aprobado una nueva subvención de 256.860,45 euros para actuaciones “dirigidas al apoyo y fomento de las actividades taurinas”. Lo hizo el pasado martes, 23 de octubre, con la publicación de la orden de la Vicepresidencia de la Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).

Las ayudas están dirigidas a 90 municipios de menos de 20.000 habitantes y oscilan entre los 741,30 euros que recibirá San Lorenzo de El Escorial y los 8.154,30 euros de Moralzarzar. Llamativos son los casos de municipios como Villa del Prado que, con 6.456 habitantes, recibirá 6.226,92 euros, o El Álamo (8.504 habitantes), al que le han tocado otros 6.968,22 euros.

El colectivo antitaurino recuerda que, además de la partida aprobada la semana pasada, 37 organizaciones sin ánimo de lucro recibirán otros 65.631,52 euros en subvenciones para realizar actividades destinadas al apoyo y fomento de actividades taurinas. En total, ambas ayudas suman 322.491,97 euros para el fomento la fiesta de los toros.

“¿En qué emplearán los 2,294,40 euros concedidos a la peña taurina denominada La viga atravesá?”, pregunta la organización a través de un comunicado. “En cambio, sí sabemos a qué dedicarán los 3.824 euros concedidos a la Peña taurina Los Rescoldos, cuyas actividades son la concesión y entrega de premios, la celebración de fiestas camperas o viajes para conocer las distintas ferias de España”.

Un día cualquiera en el país de los despropósitos, 5.0 out of 5 based on 3 ratings

_rubalcaba_07e97459

¿De verdad queréis cambiar algo? Pues salid de ahí

cisne-de-la-carta

¿Es Sandy un “cisne negro”?

Capture

14 de Noviembre. Huelga General laboral, social, de consumo, ciudadana

Las-expresiones-de-un-recién-nacido

Después de 9 meses, ya asomamos la cabeza

Mostrando 2 Comentarios

Tu opinión

  1. Aurora Figuero Yustas dice:

    30 octubre, 2012 a las 18:00

    YO NO ME PUEDO CREER, QUE LA GENTE SEA TAN ABSURDA Y LOCA, QUE PUEDA PENSAR, QUE NOS CREEMOS ESAS MENTIRAS. . ADEMÁS DE ESTAR SUFRIENDO EN NUESTRAS CARNES DÍA A DÍA LOS EFECTOS DE ESA CRÍSIS, Y LO QUE OÍMOS Y LEEMOS, DE SUBIDAS DE LOS ALIMENTOS, DE LOS DESAHUCIOS, DE LOS QUE SE SUICIDAN POR DESESPERACIÓN E IMPOTENCIA, TODO LO QUE NOS DICEN LAS NOTICIAS, EL INVIERNO QUE SE AVECINA, PARA LA GENTE SIN HOGAR Y SIN MEDIOS PARA CUIDAR A SUS HIJOS, EL HURACÁN SANDY, QUE LES VA A COSTAR LO INIMAGINABLE A AMÉRICA, QUE ES OTRA CRÍSIS AÑADIDA, LO QUE MÁS ME DUELE, ES QUE SE PIENSAN QUE SÓMOS SUBNORMALES, QUE NOS CREEMOS LO QUE ELLOS NOS DICEN. ESO, NO LO PUEDO TOLERAR. QUE ME TOMEN POR IMBÉCIL. NO SÉ, LO QUE PENSARÁN ELLOS DE TODO ESTO, NI QUE NOS DIRÁN DESPUÉS, PERO OFENDEN MI CONOCIMIENTO, CONTINUAMENTE. NO SÉ LO QUE NOS ESPERA, PERO MALDITA SEA LA HORA, QUE TOMARON EL MANDO DESPUES DE LA MUERTE DEL DICTADOR, ESTOS CUATRO INEPTOS, Y CHANCHULLEROS, QUE NOS HAN GOBERNADO DURANTE SUS LEGISLATURAS, Y SE HAN IDO, CON LAS MANOS LLENAS, Y EL QUE ESTÁ, MIENTE, TAN TRANQUILAMENTE CUANDO HABLA, QUE YO CREO, QUE EL MISMO, SE LO CREE. Y ADEMÁS SE SACA TODAS LAS LEYES QUE LE INTERESAN DE LA MANGA, CÓMO UN TAHUR, SE SACA UN AS. TODOS LOS SUYOS, LE APLAUDEN, CÓMO AL REY ARTURO EN SU MESA REDONDA. ¿CUANDO ACABARÁ, ESTA FARSA DE UNA VEZ?
    PENSARÁ, QUE “EL MUERTO AL HOYO, Y EL VIVO, AL BOLLO”. Y ES QUE NO DEMUESTRA CON SU CARA DE ESFINGE, NI UNA MUESTRA DE PREOCUPACIÓN EN PÚBLICO, POR NADIE. ¿DONDE ESTÁN SUS PROMESAS CONTÍNUAS, ANTES DE SENTARSE EN LA MONCLOA? POR LO MENOS DECIR ALGO AL RESPECTO, AUNQUE FUESE OTRA MENTIRA, PIDIENDO EXCUSAS. NI ESO.

    VA:F [1.9.20_1166]

    please wait…

    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

    Responder

  2. lamareenoire dice:

    30 octubre, 2012 a las 10:43

    Y qué me decís de la perla que dejó ayer la ministra Bañez para los anales de la sinvergüenzería íbera: ESTAMOS SALIENDO DE LA CRISIS….nada más y nada menos…por suerte siempre pasa algún huracán que lo barre todo…

    Buenos días pueblo…

    VA:F [1.9.20_1166]

    please wait…

    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)

Suicidio con aviso urgente. El cuerpo de una revolución inevitable

Published On: Mar, oct 30th, 2012

Sociedad | por Iniciativa

Comparte

Rating: 5.0/5 (3 votes cast)

Juan Bordera | KaosenlaRed.net | 25/10/2012

Victor Hugo decía, Entre el gobierno que hace mal y el pueblo que lo consiente hay cierta solidaridad vergonzosa.

Suicidio con aviso urgente. El cuerpo de una revolución inevitable.

Hoy una persona, José Miguel Domingo, granadino de 54 años, se ha suicidado. Hace poco otra se inmoló en Italia, otras tantas en Grecia y Portugal. Imaginemos, en aras de simplificar, que la revolución que tenemos que realizar es un cuerpo enfermo que ha de sanar. Un cuerpo con millones de células que nos representan a cada uno de nosotros, y que cada vez sienten menos movimiento. Cada vez más células paradas sin vibración alguna que las haga sentirse útiles. Al pararse éstas, la circulación aminora indefectiblemente, llevándonos a un episodio diarreico de enfermedad sin curación posible. Y algunas células incluso mueren. Se sacrifican para dar un toque de atención y recordarle al resto de células cual es su destino si siguen quietas. Un cáncer. Ese cáncer que sufrimos y que hay que purgar es el capitalismo.

Muero por la poca visión más allá del siguiente paso, dice una célula de los pies cansados ya de tanto caminar, para no llegar a ninguna parte. Necesitamos ver de una vez quiénes nos gobiernan, cómo lo hacen, para poder caminar hacia un lugar mejor sin ellos. Y esos “quiénes” ni son políticos, ni de un país concreto. Su única patria es el dinero. Sus nombres todos los conocemos, Rothschild, Botín o Rockefeller son mucho más cancerígenos que Rajoy, Zapatero o Urdangarín, meras copias de mayor o menor calidad de las células madre primigenias. Para acabar con el titiritero del sistema lo primero es quitarle la marioneta, poner una nueva. Una nuestra, de cuantos más mejor.

Muero por el purismo ideológico, grita una diarreica célula cercana al corazón, siempre situado un poco a la izquierda. El “purismo” fue responsable de que nuestro país representara mejor que ningún otro la división, entre CNT, FAI, POUM, pagándolo con derrota bélica, y así seguimos. El cuerpo no puede aprovechar al máximo sus posibilidades si está enfermo, defendiéndose de sí mismo.

El enemigo no es el político de turno, no es el rey que nos da la mano para hacerse la foto cuando le pedimos pan, argumenta una célula estomacal. No es Botín ni es Merkel. El enemigo principal somos nosotros, que nos conformamos. Las células que no quieren ver. Y cualquiera que se aprovecha del mal ajeno no es más que una célula cancerígena que se auto-replica. Por falta de comunicación no aprendemos, no podemos curarnos si ni siquiera sabemos que enfermedad tenemos. Ni qué la causa.

Muero por el que dice que no necesitamos líderes, Exclama una cansada célula del cerebro, pues por mucho que nos joda reconocerlo no todos somos iguales. Y muero porque el individualismo absoluto es la negación del individuo y su poder. Como decía Margaret Mead, nunca dejes de creer que unos pocos puedan cambiar el mundo, de hecho, es la única manera en que ha ocurrido.

La envidia nos lleva a competir con otras partes de nuestro propio cuerpo. Y para salir de este círculo “competencioso” tenemos que darnos cuenta que, con la que está cayendo, o nos unimos en un frente común POLÍTICO para evitar la masacre silenciosa a la que estamos asistiendo, o volveremos a ver al fascismo ganar la guerra, esta vez a nivel mundial. El fascismo no perdió la guerra, aquí la ganó en el campo de batalla, pero en el mundo lleva lustros ganándola en los despachos.

Me permitiré añadir dos pequeños consejos para el bienestar general de ese cuerpo y su revolución anti cancerígena. Pocos cambios a mejor se han realizado a base de violencia sin control. El EUROGENDFOR (policía europea) está esperando ansiosa que las células rebeldes monten en cólera para ejercer el último paso de la integración de la comunidad europea, sacar el nuevo ejército europeo represor, pistola en mano y flamante nóbel de la paz en la otra. Terapia de choque.

Y por si alguna célula despistada no se ha dado cuenta, en este mundo globalizado los chinos son el ejemplo a seguir, el próximo imperio y el modelo en el que el 1% cancerígeno quiere convertir al 99% restante, mano de obra barata e individualizada al máximo. Hay un refrán chino que reza: Al clavo que sobresale, martillazo. Dejémonos de martillearnos a nosotros mismos y unámonos de una puñetera vez para exigir aquello que es ineludible, golpe a golpe, célula a célula. Antes que el genocidio a cámara lenta al que estamos asistiendo nos deje a todos con el triste destino de la heroica célula granadina de nuestro enfermo cuerpo. Unión para luchar.

Fuente: http://kaosenlared.net/component/k2/item/35318-suicidio-con-aviso-urgente-el-cuerpo-de-una-revoluci%C3%B3n-inevitable.html

Rubalcaba, la independencia, y el derecho a decidir.- Una imagen vale más que mil palabras.

 

Posted: 29 Oct 2012 04:14 AM PDT

Iniciativa Debate Público

Paco Bello | Iniciativa Debate | 29/10/2012

Puedo entender muchas cosas respecto a los nacionalismos y las pasiones que desata este particular. Puedo entender que haya quien crea que España está mejor con Cataluña, y quien crea que Catalunya está mejor sin España. Puedo entender que haya quien crea ser parte de un todo limitado por fronteras. Puedo entender que cada cual tenga su opinión respecto del límite de las mismas. Puedo entender que los intereses para defender las soberanías sean tan diferentes como los individuos que las habitan. Puedo entender que a mucha gente se le escape esto. Puedo entender que el sentimiento sea tan válido como la razón. Ya digo que puedo entender muchas cosas aunque no las comparta.

Lo que no puedo entender es que un presunto demócrata, aunque solo sea por imagen, se atreva a decir que: “no comparto la propuesta del derecho a decidir”. ¿Qué no compartes la propuesta del derecho a decidir, lacayo dictadorcete?

¿Cómo se puede no estar de acuerdo en el derecho a decidir? Y sí, ya sé que mucha gente no está de acuerdo, pero eso no hace sino ilustrar el enorme condicionamiento que ha asumido como propio una parte de la población, que se niega a sí misma un derecho fundamental como el de decidir. Muchos no se dan cuenta de que en base a esa negativa bien integrada en su postura, se están negando en realidad el derecho a su soberanía y no solo la de determinar un territorio, sino la de elegir la educación, el tipo de sanidad, sus derechos laborales, la protección social, el modelo de Estado, etc.

Lo que no entiendo es que este tipo pueda decir eso y siga en su cargo. Y me importa una leche que ahora se escude en las leyes nacionales para decir que eso no es posible, porque las leyes deben adecuarse a la sociedad, a las personas, y no al contrario, y especialmente las referentes a los Derechos Humanos. Y decidir, nefasto Rubalcaba, es un derecho de primer orden. No solo es aberrante que estés en contra, sino que lo es simplemente el hecho de no defenderlo con vehemencia.

Tampoco entiendo que él desconozca que España firmó y ratificó esto:

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS

Preámbulo

Los Estados Partes en el presente Pacto,

Considerando que, conforme a los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas, la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables,

Reconociendo que estos derechos se derivan de la dignidad inherente a la persona humana,

Reconociendo que, con arreglo a la Declaración Universal de Derechos Humanos, no puede realizarse el ideal del ser humano libre en el disfrute de las libertades civiles y políticas y liberado del temor y de la miseria, a menos que se creen condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos civiles y políticos, tanto como de sus derechos económicos, sociales y culturales,

Considerando que la Carta de las Naciones Unidas impone a los Estados la obligación de promover el respeto universal y efectivo de los derechos y libertades humanos,

Comprendiendo que el individuo, por tener deberes respecto de otros individuos y de la comunidad a que pertenece, tiene la obligación de esforzarse por la consecución y la observancia de los derechos reconocidos en este Pacto,

Convienen en los artículos siguientes:

Parte I

Artículo 1

1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural.

2. Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales, sin perjuicio de las obligaciones que derivan de la cooperación económica internacional basada en el principio del beneficio recíproco, así como del derecho internacional. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia.

3. Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.

Parte II

Artículo 2

1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Cada Estado Parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter.

3. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que:

a) Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;

b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial;

c) Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.

Artículo 3

Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los derechos civiles y políticos enunciados en el presente Pacto.

Imagen de Josetxo Ezcurra

Creo que soy incapaz de sentir otra una identidad común que la del Ser Humano. Creo que la independencia de Catalunya, como otras, es beneficiosa para sus habitantes, porque creo que los Estados son más controlables por parte de los que lo conforman cuanto menor es su tamaño y mayor cercanía física tienen sus instituciones con poder vinculante. Creo en otra organización del mundo y en la solidaridad entre los pueblos. Creo que en Catalunya desde el gobierno de CiU no se pretende la independencia, sino, en el mejor de los casos, y si no se trata de un fraude para asegurarse el gobierno por otra legislatura: migrar a otra dependencia. Creo que aún así es beneficioso a medio plazo para los catalanes, que puede que en ambos supuestos puedan librarse de ese gobierno de burgueses de CiU, bien por percibir la estafa, o bien por comprobar que no han logrado librarse de una dependencia que los estrangula, y que es la misma que (en connivencia con los gobiernos) estrangulaba al Estado español.

Pero no creo que el derecho a decidir sea objeto de opinión, porque si puedes evitar que otro decida es porque tú has podido decidir, y porque tu decisión vale más que la de otros, y la impones. Y llegados a ese punto, no podemos hablar de otra cosa que de una dictadura.

P.S. No entraré a valorar el juego que se han montado entre PSC y PSOE para conjugar con ventaja estar “en misa y repicando”, y de paso ofrecer una imagen de libertad interna que no se la creen ni ellos. Hace mucho tiempo que decidí no prestar demasiada atención a los juegos que practiquen ninguno de los cuatro jinetes de la transición, pero eso no es óbice para que no comente algo sobre ti, Rubalcaba: siempre has sido un personaje más que sospechoso, pero lo que no esperaba de ti es que además fueras imbécil.

Rubalcaba, la independencia, y el derecho a decidir

Una imagen vale más que mil palabras

Posted: 28 Oct 2012 01:14 PM PDT

Iniciativa Debate Público

Paco Bello | Iniciativa Debate | 28/10/2012

Esta es la realidad de Galicia. Podemos argumentar lo que queramos, pero estos datos son reales y tienen un margen de error insignificante. Como base de cálculo se han tomado los datos expuestos aquí, y en el apartado de “elección: nadie” se han añadido los votos blancos y nulos.

El 47,3% de la población con derecho a voto ha elegido a “nadie”.

Está claro que esto no es ningún descubrimiento, pero si se tiene presente, resulta mucho más indignante que, sustentados por una farsa, ciertos políticos hablen en nombre de la “ciudadanía” sintiéndose legitimados.

Esta es la voluntad de los gallegos

Una imagen vale más que mil palabras

España: ¿una residencia de la tercera edad para Alemania?- No somos los primeros esclavos, pero sí los primeros que ignoramos serlo por completo.

 

Posted: 28 Oct 2012 06:47 AM PDT

Iniciativa Debate Público

LA ASISTENCIA EN ALEMANIA YA ES IMPAGABLE

Anette Dowideit / Welt am Sonntag

Los asilos en Alemania son demasiado caros. El número de personas que en la vejez ya no se pueden permitir el cuidado y la asistencia aumenta dramáticamente. Eso se desprende de una cifras todavía no hechas públicas del Ministerio de estadística, que Welt am Sonntag expone.

El número de receptores de ayudas a la asistencia en el año 2010 incrementó un 5% afectando a cerca de 411.000 personas. En el 2009 habían cobrado las ayudas unas 392.000 personas. La asociación VdK estima el aumento como una señal de alarma: “El riesgo de caer a través de la necesidad de cuidados en la pobreza aumenta desde hace años”, dice su presidenta Ulrike Mascher.

Los gastos estatales para la ayuda a la asistencia aumentan hasta los más de 3,4 millardos de euros. Tres tercios de los receptores de las ayudas viven en asilos o residencias. En estos casos el coste medio para un paciente que haya sido clasificado en el nivel más alto de asistencia es de unos 2900 euros mensuales. De ellos, los seguros sólo asumen unos 1500 euros, las pensiones están estancadas desde hace años.

El desarrollo es preocupante, juzga la presidente del VdK: actualmente cerca de 2,4 millones de personas necesitan asistencia. En el año 2050 serán, según pronósticos, unos 4,7 millones. Eso significa uno de cada 15 alemanes. Por otro lado disminuye el número de aquellos que ingresan en el sistema social.

Cada vez más beneficiarios

El Ministerio de estadística observaba ya desde hace unos 15 años un aumento en el número de receptores de las ayudas estatales, pero no de una manera tan clara como en este año. El desarrollo demográfico en la república federal había provocado ya en primavera un plan del Fondo Monetario Internacional (IMF).

Este advertía que los sistemas de protección social de Alemania no habían sido ajustados suficientemente a una esperanza de vida en aumento. Hasta 2050 amenaza al país una brecha en la financiación de hasta dos mil millones euro.

Ante este panorama cada vez se habla más dentro del sector de la asistencia acerca de si las aseguradoras alemanas debieran en el futuro cooperar con residencias de ancianos en el extranjero. Con clínicas de rehabilitación ya existen, por ejemplo, ese tipo de contratos. Tanto la AOK como la Barmer BEK indicaron ante esta posibilidad estar abiertos a nuevos modelos mediante los cuales los alemanes pudieran ser asistidos en el extranjero. La legislación impide todavía, sin embargo, los contratos directos entre las aseguradoras de asistencia y las residencias de ancianos en el extranjero.

Los ancianos se marchan al este de Europa o a países cálidos.

No obstante, en la Europa del este, Tailandia o españa ya viven un cada vez más nutrido número de alemanes en residencias por razones económicas. En esos lugares la asistencia es claramente más económica que en Alemania, sobre todo por los bajos costes laborales en los países anfitriones.

Los principales expertos en seguros sociales señalan por ello la asistencia a los necesitados en el extranjero como una alternativa muy seria a los intentos por importar las fuerzas asistenciales del este de Europa o Asia. “En vista de esta emergencia amenazadora, es apropiado, por lo menos, pensar en formas de asistencia alternativas“, dice el parlamentario de la CDU/CSU y especialista en atención sanitaria, Willi Zylajew.

De hecho España, por su crisis financiera, sería un socio lógico para acoger a los necesitados de asistencia alemanes, de darse las concretas infraestructuras, dice Günther Danner, lobista de las aseguradora alemana en Bruselas. “Muchas personas del sector social con títulos reconocidos en la EU ya no reciben allí ninguna oferta de trabajo”.

Atender a estos beneficiarios allí donde se encuentran los cuidadores aparece como una alternativa con más sentido que la importación de fuerzas de trabajo – naturalmente sólo cuando los afectados así lo acepten.

http://www.welt.de/wirtschaft/article110316468/Pflege-ist-in-Deutschland-nicht-mehr-bezahlbar.html

España: ¿una residencia de la tercera edad para Alemania?

No somos los primeros esclavos, pero sí los primeros que ignoramos serlo por completo

Posted: 28 Oct 2012 04:26 AM PDT

Iniciativa Debate Público

Llanuto | 27/10/2012

Sin duda en un futuro próximo, votar no solamente será obligatorio para los ciudadanos agraciados con la posibilidad de ejercer tal derecho, sino que además se habrá de pagar por ello. Pay-for vote; ni siquiera nos sonará discordante el concepto llegado el momento. Con todo, se tendrá la percepción de que es una muy rentable inversión; ya se encargarán de ello. Eso es lo que se hace con todos los demás aspectos de la identidad personal; pagar por su ilusorio disfrute.

En efecto, somos los consumidores de quienes creemos ser, así que de tal modo, es el Estado-Sistema quien nos arrienda una lustrosa forma personal para pasearnos por esta vida diseñada como pasarela, ahora expresada mediante la cultura del casting. ¿Que rayos, sino, es votar en un sistema democrático? No otra cosa que una inversión en un producto que actúa como filtro mental.

Lo que ellos hagan con las abstenciones, es lo de menos; lo importante es lo que uno hace cuando da rendimiento a su persona votando, o peor aún, creyendo que al hacerlo participa de una epifanía de libertad llamada democracia. Nadie nos va a sacar del engaño, más cada uno ha de poner los medios a su alcance para comprender en qué consiste, y hasta dónde alcanza.

La verdad libera a quienes la anhelan, pero los sume en una enorme impotencia; es por tanto preciso, no cejar, y evitar extraer conclusiones, pues no las hay.

Poco se puede hacer, salvo comprender la resistencia a comprender, y preservarla en su precariedad, como una lucecita en medio de esa oscuridad, que la masa, de común acuerdo, y por tener noción de una enormidad que perder, decide llamar luz, pues en su altar abrasan, hasta la ceguera, su mirada.

Liberarse no sirve para nada, salvo para conocer la verdadera dimensión en que opera la esclavitud del autoengaño, y comprender cual es la fuente inductora del mismo. Simplemente es un viaje de la conciencia allende los muros, de aquello, que hemos venido a asimilar como realidad. Así llamamos a aquello, cuya irrefutable cualidad, si bien creemos proviene de una directa percepción propia, en verdad obedece a un diseño establecido en base a convenciones, de las que emanan miríadas de conceptos vacíos de contenido real, trenzados tal que la malla del gallinero dentro del cual nuestras mentes se hallan prisioneras. Por lo demás, el sentido supremo de la vida, no puede ser enunciado, pues encuentra su propia naturaleza en el momento en que la paradoja entre el ser y el no ser, queda resuelta ante el entendimiento. Entonces, lo importante es indistinto de lo carente de importancia, absoluta e infinitamente.

Quienes dominan el mundo, tienen ese conocimiento, y son por ello capaces de situarse en un plano por encima del bien y del mal. Desde él, tejen esta maraña de acontecimientos en que hacen que nos desenvolvamos, y que invariablemente llevan implícito el cuño de la más obscena impunidad. El grado perversión alcanzada, permite que la comisión reiterada y metódica de crímenes contra la humanidad, sea una simple herramienta en manos de modeladores de masas sociales, que a través de la conformación de consensos, impide la percepción de la brutalidad para ello empleada, pues su magnitud es tal, que nadie considerado en su sano juicio podría jamás darle crédito.

Ellos crean el vacío preciso, el adecuado a aquello con que lo pretenden llenar, y triunfan, pues consentimos en dejarles traspasar el umbral de la identidad. Rendidos a sus falsos halagos, llenamos con ego el espacio usurpado, y adquirimos la certeza de necesitarles, tanto como un yonki a su camello, pues brindan una identidad con la que pasearse por un mundo expresamente diseñado para darle cabida. Sin esa identidad adquirida, careceríamos de motivo para seguir existiendo, o lo haríamos en un mundo sin ninguna garantía de ningún tipo.

Quien necesite garantías, no puede entender la libertad, y quien no puede entender la libertad, no puede entenderse ni a sí mismo, ni a nadie.

No nos debemos engañar; solamente nos necesitan mientras aceptemos ser cómplices de su delito, y a seguir en el juego. Saben dominarnos, pero ello solamente lo consiguen mediante nuestro consentimiento. No somos los primeros esclavos, pero sí los primeros que ignoramos serlo por completo.

Es la vieja explotación entre humanos, y la obsesión por la dominación. Nuevos medios para generar la quintaesencia de la misma asquerosidad de siempre, pero bajo un manto político-correcto de peluche. La única alternativa pasa, por dejar de consumir el yo a cuya habituación hemos sido (y en todo momento seguimos siendo) inducidos, y dejar que todo caiga, sin miedo, al vacío. ¿Que puede ser peor, en un mundo que siembra la devastación en nombre de la democracia, que renunciar a ejercer el derecho de participar de tal abominación? ¿Acaso ir agotando la vida en cómodos plazos cuatrieniales, viendo desfilar interminablemente esos maquillados caretos sonrientes, exhibidos en carteles que invitan, mediante eslóganes pedorretos, a la adhesión de sus respectivas causas delictivas en nombre de submarcas de la casa matriz, para llegar, al cabo, a la más atroz de las decepciones sin haber tenido siquiera la entereza de mandarles al carajo?

La impunidad de los crímenes de Estado, se vale del mismo miedo al vacío que impide una abstención aplastante: Y luego ¿qué? “Más vale, malo conocido, que bueno por conocer”. Es en esa mentalidad de esclavos, donde podemos comprender que nadie nos carga de cadenas otras que las que deseamos llevar, convencidos de que dan lustre.

Si imaginamos, que llegado el caso, lo desconocido es uno mismo, y tanto si es bueno, como si es malo, hay que protegerse de poder llegar a conocerlo; ¿a qué se debe la implantación de tal recelo? Quizá nos protege de descubrir algo que pudiera alterar el juego; tal vez, incluso, de que podamos darnos cuenta que hay vida más allá del gallinero. En efecto, encontraríamos que también se halla la muerte, pero con un sentido distinto a aquella que ya existe dentro de él, donde la del espíritu está de antemano garantizada.

No somos los primeros esclavos, pero sí los primeros que ignoramos serlo por completo