Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo…

 

Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:
– Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
– Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
– Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
– Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
– Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
– Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
– Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
– Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?
Si tú también quieres este tipo de políticas EN ESPAÑA, PÁSALO

Anuncios

Izquierda, derecha, y 25-S

 

Published On: Mie, ago 1st, 2012

Opinión | por Iniciativa

Paco Bello Iniciativa Debate 1/8/2012

Es siempre conflictivo el asunto de las ideologías, especialmente cuando por desgracia, muy poca gente está informada –o no lo suficiente– para valorar realmente el fondo de la cuestión y sus consecuencias. En el Estado español, si quisiéramos sintetizarlo hasta el extremo, podríamos decir que la izquierda propone, y la derecha impone. ¿Quiénes no han consultado al pueblo? ¿Quiénes ni tan siquiera han propuesto? ¿PSOE y PP? Pues ya sabes, con matices, quiénes son de derechas. ¿Ha gobernado alguien más, obviando al transicional UCD? Pues ya lo tienes.

Aunque por las circunstancias lo acepte, me disgusta hablar de democracia y que se considere que la derecha también cabe en este concepto, por muy democrática que se declare. Si muchos de los votantes del PPSOE y adláteres pseudonacionalistas y populistas varios (UPyD, CiU, PNV, UPN, CC, etc.) entendieran de verdad a qué están votando, ya no lo volverían a hacer. ¿Desde cuándo son demócratas aquellos gobiernos que no consultan al pueblo sobre ajustes y recortes que le afectan directa y negativamente? ¿dónde queda la soberanía? ¿De quién es esa soberanía? ¿Quién cree que no está capacitado para entender qué le conviene si se lo explican convenientemente? ¿Por qué ni tan siquiera lo hacen?

Habrá quien piense que la participación en las elecciones es suficiente democracia (aunque me gustaría que me explicasen el porqué). Pero supongo que los no malintencionados no son conscientes del poder que se ejerce desde los medios de comunicación, y de qué significa Ingeniería Social y lo que implica. El control de estas herramientas asegura legitimar regímenes como el actual.

Este modelo social y político presuntamente aceptado por todos es de hecho una oligarquía que realmente no responde a ideologías democráticas, aunque sí comparte con la derecha ideológica el modelo de clases sociales y los privilegios de casta (los de arriba y los de abajo), la no participación del pueblo en los asuntos de Estado (poniendo al Estado, su Estado, por delante de las personas que lo conforman), la desinformación e incultura (por acción y omisión), la destrucción y/o privatización de lo público (lo de todos), la promoción de la competitividad, y el adelgazamiento de la protección social. También, aunque depende cuantitativamente de si gobierna el Dr. Jeckyll o Mr. Hyde, el nivel de confesionalidad del Estado, y la imposición de la moral que les conviene para mantener su estatus.

Voy a insistir: se hace todo sin consultar al pueblo, sin informar de forma plural, y en contra de las mayorías. Ese algo debiera deslegitimarlos a poco que la población fuera consciente de la estafa.

Vamos a entender por un momento que exista (porque existe) quien se ha tragado el cuento de la lechera, y por tanto defiende una sociedad pensada para los mejor adaptados que deja al margen a los que no quieran o puedan competir, o que obliga a la población a entrar dentro de un modelo que exige esa competencia (liberales y derecha ideológica). Vamos a conjeturar por un momento que sea lógico dejar desasistidos a los que no pueden adaptarse a un sistema que no permite disidencias. Pues aún así, a estos tampoco se les permite decidir, y también esas personas (confundidas o clasistas) están a expensas del dictamen y las circunstancias de poderes bien establecidos y en la práctica; totalmente enquistados. Añado, que si en público sientas a dos personas igualmente preparadas a debatir entre socialismo y liberalismo, y les das el suficiente tiempo para exponer sus criterios, el liberal lo tiene muy difícil para que alguien secunde sus propuestas, porque estas conducen precisamente al estadio actual de la sociedad y tienden a un individualismo selectivo. Pero todo demócrata, compartamos o no su ideología, debe tener el derecho a ser escuchado y lo que es más importante: replicado (isegoría).

Dicho esto, henos aquí sin posibilidad de decisión ni debate público. Y en esta situación sistémica, la imposibilidad de participación y la sumisión a las políticas de los oligarcas, tiende a perpetuarse. Porque incluso aquellos colectivos políticos que pudieran promover un cambio pro social–no sé si por una insensata responsabilidad, o por otras cuestiones mundanas–, se aplican una especie de metodología popperiana (tan conveniente para el poder económico) como es la “implementación razonable”.

Por esto, si queremos provocar un cambio real, deberemos ser una parte de la población al margen de partidos la que inicie la transformación, sin esperar mejoras progresivas que no van a darse, sino todo lo contrario. Tampoco podemos esperar la unión de todo el pueblo, porque eso no ocurrirá en un principio. Y podemos denominarlo como queramos: empoderamiento, rebelión o revolución, pero nunca “dialéctica de las buenas intenciones”, porque los que tienen el control del sistema la dominan mejor que nadie.

Dependerá de nosotros: ¿sumisión o democracia? ¿Qué queremos?

¿Seguimos con estos corruptos? ¿Seguimos con el nepotismo, con la unión de poderes, la opresión, las puertas giratorias y la burla a la que nos someten constantemente? ¿Seguimos dejando que nos suman en la miseria económica y ética?

Yo tengo muy claro lo que quiero, y sé que no es esta oligarquía explotadora ni a su bien disfrazado de demócrata y plural aparato totalitario. Pero para alcanzar a aplicar alguna alternativa, todo pasará por desposeerlos del control, y para ello hay que forzarlos a abandonarlo. Su dominio no es legítimo, pues utilizan medios incapacitantes para someter la voluntad de una parte de la población y sumirla en una especie de ensoñación de la realidad, y negándole al conjunto toda capacidad de respuesta institucional.

Ahora tenemos una posibilidad, porque aunque muchas personas no lo crean, si les plantamos cara comprobaremos que su poder es un castillo de naipes, y por tanto mucho menos firme de lo que parece, porque su estructura la sostiene nuestra complacencia, y sin esta se derrumba.

Yo me sumo al 25-S porque no quiero ser un juguete en manos de nadie: porque no soy un juguete en manos de nadie ¡y porque estoy muy harto de que crean que lo soy! ¿y tú qué eres? ¿Juguete o persona?

http://plataformaenpie.wordpress.com/

Qué podrá evocar el Nómada…

 

¿Qué podrá evocar el Nómada que no sea desnudez y no esté a
la intemperie? La fuerza que ha abrazado es tener siempre sus casas
recorridas por el viento, su lecho siempre en alta mar, su corazón dis-
tante siempre entre lluvias y neblinas. Y sin partidas, en una sucesión
interminable de llegadas, pues ha visto en el río de los días que ningu-
na jornada pudo ser la primera, y sabe que no existe para él reposo,
que todo descanso apoya sobre alguna raíz su peso. Nacido en los ca-
minos, su destello es saber que todos han venido sin saberlo de otro
sitio, que donde ponen su origen es allá donde empieza su ignorancia,
que se hermanan de otro modo que el que creen. Su tiniebla, el terror
que no sembrar por fin en la tierra sus huesos.

Tomás Segovia