Lo que Angela Merkel no quiere que sepas sobre el conflicto minero

Lun, jul 9th, 2012

Estado español | por Iniciativa

Lo que Angela Merkel no quiere que sepas sobre el conflicto minero

Comparte

CarbónMerkelMinería

Existen toda una serie de ideas preconcebidas sobre el conflicto minero difundidas a los cuatro vientos a las que conviene dar justa respuesta:

El sector de la minería no es rentable. Los mineros solo defienden privilegios pagados con los impuestos de todos. FALSO.

En primer lugar decir que picar piedra y respirar gases tóxicos 8 horas al día durante 20 o 30 años es un privilegio es una falacia que no requiere mayor análisis.

En segundo lugar lo que muchos medios silencian es que la demanda de carbón a nivel mundial está aumentando y se espera que en 2016 haya aumentado un 65%. Esto es tanto así que Alemania tiene un plan para reabrir las minas de la cuenca del Rhur. Que el fin de las ayudas a la minería haya venido después de las negociaciones del “rescate” no es casualidad.

En tercer lugar las ayudas públicas a la generación de empleo siempre son rentables porque generan crecimiento económico. Las ayudas por parte del Estado a al sector que se dedican a la producción generan unos puestos de trabajo directos e indirectos que generan por medio de los impuestos unos ingresos prácticamente equivalentes a la inversión estatal, unos 315 millones de €. Lo que realmente es difícil de justificar es que el 61% de los ayudas se destinen al cierre y reestructuración del sector es decir a destruir esos puestos de trabajo.

Se estima que la actividad del sector minero genera unos 10.000 empleos indirectos que generan unas rentas de 225 millones de €. Por otro lado los impuestos directos a la actividad generan unos ingresos al Estado de 120 millones de €. La inversión pública en carbón resulta socialmente muy rentable ya que crea riqueza y empleo en las comarcas mineras. Es por esto que la lucha de los mineros recibe gran apoyo popular en estas comarcas.

El carbón nacional no es rentable porque sale más barato importarlo. FALSO.

En primer lugar depender energéticamente de la importación nunca es la mejor opción. Deja el país a merced de los mercados de combustibles, que disparan los precios a su antojo. En este sentido el carbón autóctono actúa como moderador del precio de los combustibles en España.

En segundo lugar estudios serios y contrastados del Colegio Oficial de Geólogos aseguran que “el carbón español no es ni más caro ni de peor calidad que el de importación y además es el único recurso autóctono del que dispone España en cantidades suficientes para más de 200 años.” De hecho se habla mucho del poco poder calorífero de la hulla asturiana pero no de la antracita del norte de Leon y Palencia que tiene un alto poder energético, pero cuya extracción no se desarrolla porque desde Europa solo se subvenciona el desmantelamiento del sector. Obviamente a nuestros acreedores no les interesa que tengamos un sector energético fuerte que nos permita tener crear fuentes de financiación distintas a recurrir a la emisión de deuda.

El carbón es una fuente de energía muy contaminante, para salvar el planeta es necesario dejar de extraerlo. FALSO.

Existe un plan de “carbón verde” cuyo objetivo consiste en conseguir para 2020 la combustión de carbón con 0 emisiones de CO2, dióxidos de azufre y óxidos de nitrógeno para 2020, centrándose las investigaciones en la captura de las emisiones de CO2 para su posterior almacenamiento geológico de las que por cierto la combustión de carbón suponen solo el 15% en España.

Mientras tanto hay que tener en cuenta que el carbón importado contamina un 6% más que el autóctono, sencillamente porque además de la contaminación ambiental asociada a su extracción y combustión se añade la asociada a su transporte desde Indonesia, Australia y Suráfrica.

Fuente: http://puertainfierno.blogspot.com.es/2012/07/lo-que-angela-merkel-no-quiere-que.html

Anuncios

Para echarse a temblar…

 

Comparte

defensaejercitoMorenes

 

El ministro de Defensa afirma que relevará a la cúpula militar de forma inmediata

Antes de las vacaciones de verano. Así lo ha asegurado Pedro Morenés en entrevista concedida a EFE. Tras nombrarse hace seis meses, cuando Morenés asumió la cartera de Defensa, al almirante general Fernando García Sánchez como jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), la intención del Ministro es publicar el resto de nombramientos de la cúpula militar española tras la aprobación de la Directiva de Defensa Nacional, que se prevé firmar antes de las vacaciones. “Una vez aprobada la Directiva de Defensa Nacional por el presidente del Gobierno propondré al Gobierno el cambio de la cúpula militar“. “Mi intención y mi petición es que eso se haga antes de las vacaciones, pero es facultad del presidente del Gobierno aprobar la Directiva“, declaraba a EFE Morenés.

Así, serían relevados los actuales jefes de Estado Mayor del Ejército (JEME), general Fulgencio Coll; el jefe de Estado Mayor del Aire (JEMA), general José Jiménez, y el jefe de Estado Mayor de la Armada (AJEMA), almirante Manuel Rebollo. La hoja de ruta de Pedro Morenés contempla que sean los nuevos responsables quienes asuman el desarrollo de la nueva Directiva de Defensa Nacional.

Preguntado por la controvertida Ley de la Carrera Militar, el Ministro ha dicho que se hará un “ajuste fino” a en el segundo semestre de 2012. Asimismo, ha avanzado que el ‘Informe Visión 25′ encargado al jefe de Estado Mayor de la Defensa y en el que se diseña el futuro de las FAS españolas con un horizonte de 25 años, contemplará una reestructuración en función de las nuevas amenazas y los nuevos escenarios.

Fuente: http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6416:el-ministro-de-defensa-afirma-que-relevara-a-la-cupula-militar-de-forma-inmediata&catid=54:espana&Itemid=162

Para echarse a temblar.