El exfiscal Anticorrupción califica de "tragedia para la democracia" la sentencia del Tribunal Supremo contra Garzón

 

Jiménez Villarejo denuncia a “la casta de burócratas al servicio de la venganza institucional”

ELPLURAL.COM | 09/febrero/2012

El exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo se ha posicionado reiteradamente en los últimos meses en contra de los juicios a los que se estaba sometiendo a Baltasar Garzón, y tras la condena por el caso de las escuchas de la Gürtel ha expresado su preocupación por la salud democrática del país y de su magistratura.

Artículos relacionados

El exfiscal Anticorrupción ha tenido duras palabras para el Tribunal Supremo que ha condenado a Garzón al denunciar a “la casta de burócratas al servicio de la venganza institucional” que se ha cometido hoy.

Los “privilegios” del TS
La condena supone una “tragedia para la magistratura, el poder judicial y la democracia”, según Jiménez Villarejo. Entrevistado en la cadena SER, ha insistido en el “atropello del Tribunal Supremo, que no es digno de ser supremo ni tribunal”. Se ha declarado sorprendido por la unanimidad del TS “ante un hecho tan grave” y ha recordado que algunos de sus integrantes como Varela y Marchena no debieron formar parte del proceso ya que “mostraron su enemistad con Garzón”. Además, se preguntó por los “privilegios” de los magistrados del Supremo, como que “no son renovables” y pueden conservar sus cargos toda su vida profesional incluso hasta los 75 años.

Pocas expectativas respecto al Constitucional
El fiscal se negó a tirar la toalla: “Si hay un día para el pesimismo es hoy, pero me niego a aceptar el pesimismo como norte, hay que superarlo y creer que hay otras causas a las que hacer frente con las armas que tenemos los demócratas”. En ese sentido, instó a defender a Garzón con “la palabra” y también mostró su deseo de que el magistrado interpusiera recurso ante el Tribunal Constitucional. En cualquier caso, advirtió de que el TC se movería en dos-tres años de plazo para pronunciarse y que además el tribunal “tiene que ser renovado y se decantará aún más su posición conservadora”. De ahí que apunte que las “expectativas” respecto al TC no son “muy alentadoras” pero pidió “agotar las estancias”.

Anuncios

Carta de la hija del juez condenado por el Tribunal Supremo

A los que hoy brindarán con champán

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012. María Garzón Molina

Falsas verdades y manipulación del poder

 

Ya se sabe desde hace tiempo que, el verbo hablado o escrito es susceptible de manipulación intencionada para provocar una interpretación errónea y una ilusión de mejora de los problemas de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Los gobernantes, dirigentes y en general las élites privilegiadas, y en especial, los influyentes y cercanos a quienes están en posición de dominio de decidir y actuar con mayor conocimiento, que cuentan con las herramientas y medios necesarios, abusan de su influencia y poder por quienes además, ofrecen cobertura y soporte de legislar a favor de los influyentes y mejor posicionados.

Con falsas verdades y medias verdades de la mayoría minoritaria de casi todos los gobernantes, dirigentes, políticos y demás o con “Toda la verdad y nada más” que expone y publica Paul Krugman en su blog en El País, parece que el engaño del verbo, además, se confabula con los burdos embustes y patrañas de las cifras de los presupuestos, balances, cuentas de resultados, déficits, deudas, previsiones y demás datos económicos de gobiernos nacionales, autonómicos, locales, bancos, empresas y demás, pasando por los ingresos opacos que se auto asignan las élites privilegiadas a cargo de los contribuyentes ciudadanos y pequeños ahorradores y accionistas, llegando hasta la designación miserable indigna del salario mínimo.

Así pues, se necesitan urgente leyes y normas, para penalizar a que quienes estando en posición de dominio de decidir y actuar con el mejor conocimiento y medios, en especial, los gobernantes y dirigentes que han elegido libremente su responsabilidad de administrar el bien de interés público, y todos los demás que perjudiquen a la inmensa mayoría o a quien sea.

Según la propuesta del “equilibrio de Nash”, si todos quieren ganar sin tener en cuenta a los demás, entonces pierden. Existe el equilibrio cuando se ponen todos de acuerdo sobre unas reglas y la estrategia.

Consecuentemente para lograr este equilibrio, se necesita ABOLIR el monopolio y la dictadura de la Banca sobre el dinero, derogando el punto 21.1 y similares en el resto del mundo, del artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la UE que impide a los Estados financiarse en sus necesidades dinerarias directamente a coste 0 de la propia emisión de su dinero que es de todos, pues dicho artículo supone conceder el monopolio a la Banca en la gestión del dinero.

También es esencial, diseñar un sistema que autofinancie la emisión del nuevo dinero que sea necesario sin deuda, conforme al censo de población en cuantía suficiente a modo de una Renta Básica, para atender las necesidades de consumo, suministros y servicios comunes de los Estados.

La ex esposa de Rato será presidenta de Paradores con un sueldo que triplica al del presidente del Gobierno

 

La exesposa de Rodrigo Rato, Maria Ángeles Alarcó, ‘Gela’, será nombrada Presidenta de Paradores en sustitución del socialista Miguel Martínez a propuesta del Ministro de Industria, José Manuel Soria. ‘Gela’, que estuvo casada con el actual Presidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno con José María Aznar, fue rescatada para la Comunidad de Madrid por Esperanza Aguirre como responsable del Consorcio de Turismo. A partir de ahora, con su nuevo cargo, cobrará 180.000 euros, casi tres veces más que el Presidente del Gobierno.

Junto con el nombramiento de ‘Gela’, como es conocida le ex del vicepresidente, se hará publico el nuevo organigrama y el equipo de paradores, que ha sido elegido también personalmente por el ministroSoria. La mayoría forma parte del equipo de Rato.

Se ignora la formación académica de Maria Ángeles Alarcó, aunque en su currículum figura el ser íntima amiga de Ana Botella, actual alcaldesa de Madrid. El caso es que su nombramiento se produce cuando Paradores estaba a punto de privatizarse, algo que el PP baraja desde hace tiempo pero que no se sabe si entra en los planes del nuevo ministro responsable de Turismo , José Manuel Soria.

La situación financiera de Paradores no es halagüeña ya que lleva tres años consecutivos registrando pérdidas. Entre las fórmulas que baraja el nuevo Ejecutivo para hacer frente a esta situación está la privatización total o parcial, aunque la entrada de capital privado no parece fácil. El motivo es muy sencillo: la propiedad de Paradores sigue siendo privada y los propietarios han cedido al Estado el mantenimiento y gestión pero no la propiedad. El Estado paga un cánon a los propietarios, y habría que ver cómo se gestionaría este tema ante una posible privatización.

La salida más viable parece ser la de privatizar la gestión de los establecimientos cediendo la misma a alguna cadena o cadenas con experiencia que mejoren la comercialización y eficiencia de la red de hoteles del estado.

Fuente: http://www.republica.com/2012/02/08/la-ex-esposa-de-rato-presidenta-de-paradores-con-un-sueldo-que-triplica-al-del-presidente-del-gobierno_448939/